Текст: Александр Бедарев
На минувшей неделе все прочие хоккейные новости заслонило собой яркое, как только что залитый лед, «дело Зиновьева». Некоторые уже сгоряча взялись сравнивать Зиновьева с великим европейским освободителем всех футболистов и равнять зиновьевский вопрос с «делом Босмана», хотя сравнения здесь натянуты. Зиновьев, необходимо признать, тянет на роль катализатора в истории наметившегося противостояния клубов и КХЛ, но совсем не тянет на роль главной движущей силы и первейшего предмета разногласий. Хотя история получилась красивая и своей красивостью все пыльное и не всегда приглядное закулисье заслонившая.
Итак, как все развивалось. Сначала Сергей поссорился с Зинэтулой Хайдаровичем Билялетдиновым, ввиду чего потерял доверие тренера и игровое время. Хорошему игроку и самолюбивому человеку такая ситуация не понравилась, а беседы и разговоры к решению конфликта не привели, так как Билялетдинов – человек не менее заслуженный и не менее упрямый. Имея на руках долгосрочный контракт, но не имея возможности играть в хоккей, Зиновьев мог только ждать доброй воли руководителей «Ак Барса» и обмена в другой клуб. Рассудив, что это практически то же самое, что ждать пока рак на горе свистнет, Зиновьев написал письмо в КХЛ, которое очень скоро стало открытым. После этого лига освободила хоккеиста от контрактных обязательств перед клубом, и вся хоккейная общественность немедленно связала это решение с образцом эпистолярного жанра за подписью Зиновьева С. О.
Позиция КХЛ.
Теперь разберемся, как было на самом деле, сначала сделав необходимую оговорку. Человек, с которым я беседовал в КХЛ, как и еще несколько, послужившие источниками информации, был весьма откровенен, но взамен попросил на него не ссылаться. Итак, перед началом сезона представители всех клубов Континентальной хоккейной лиги сели за один стол вместе с руководителями новообразованной организации, чтобы договориться о правилах игры. Договоренность была достигнута и, более того, скреплена подписями. В числе основополагающих устоев новой лиги предполагалось выполнение всеми ее членами взятых на себя обязательств, в частности соблюдения контрактов и выполнения пункта, касающегося потолка зарплат, сейчас равного 620 млн руб. в год. В лиге сразу же предупредили, что будут проводить внутренний аудит, и с этим представители клубов тоже согласились.
Сейчас же, с позиции стороннего наблюдателя, все выглядит следующим образом: одна сторона пытается играть по принятым правилам, а вторая неожиданно для себя открыла, что именно соблюдения правил от нее и требуют, а она хочет жить по понятиям. Не криминальным, нет! По тем понятиям, которыми привыкли руководствоваться клубы в своей работе все минувшие годы. Одно из таких понятий – о правилах нужно договориться, чтобы потом стараться их обойти. После решения КХЛ по «делу Зиновьева» вице-президент «Ак Барса» Равиль Шавалеев начал регламентную войну, жонглируя различными пунктами документа и пытаясь доказать, что контракт с Зиновьевым расторгли незаконно. Что подкупает в позиции КХЛ – ответ на любое заявление следует незамедлительно, и к любому сказанному слову стараются относиться ответственно.
В частности, вице-президент по хоккейным операциям Владимир Шалаев на пресс-конференции сделал важное уточнение: «На основании статьи 50 пункта 1 регламента лига имела право разрешить Зиновьеву – подчеркиваю: не лига расторгла контракт, а разрешила хоккеисту, как прямо прописано в Регламенте, – расторгнуть контракт с клубом без каких-либо обязательств как со стороны игрока, так и со стороны клуба». Это означает, что решение покинуть клуб принимал единолично Зиновьев, а КХЛ если чего и сделала не так, то только одно. «Ак Барс» по букве закона следовало наказать гораздо строже. Вот еще несколько слов, сказанных Шалаевым на той же пресс-конференции: «В контракте Зиновьева не было отражено его вознаграждение в полном объеме».
В статье 36.1 сказано, что в контракт должны быть вписаны все выплаты в адрес игрока, а в случае нарушения этого правила «… Клуб и Хоккеист обязаны каждый уплатить в Лигу штраф в размере всей сокрытой от Лиги суммы вознаграждения, а Хоккеист подвергается дополнительному наказанию в виде дисквалификации на 10 матчей». По имеющейся информации, реальная зарплата Зиновьева – $3 млн, причем вся эта сумма проводится по счетам абсолютно легальными методами, с нее платятся налоги, и «серых» выплат в «Ак Барсе» действительно нет. Есть только нарушение внутреннего регламента КХЛ, так как в существующем контракте Зиновьева указана сумма в $1 млн. По сути, КХЛ простила и «Ак Барс», и игрока. Зачем лига пошла на такой шаг?
Можно только пытаться рассуждать. Сергея наверняка простили за его «явку с повинной», хотя в своем письме он ни словом о деньгах не обмолвился, но никто ведь не знает, что Зиновьев мог рассказать безо всяких писем. Наказание клуба можно расценить как «последнее предупреждение» и команде из столицы Татарстана, и другим коллективам. По некоторым данным, «месседж» был получен. Например, «Нефтехимик» уже прислал в офис КХЛ стопку исправленных соглашений с игроками. Еще одна причина, почему «Ак Барс» наказан так мягко, может заключаться в следующем. Сбор информации по клубам продолжается, и если сейчас вынести серьезное наказание, то придется предъявлять доказательства, а это означает, что станут известны каналы, которыми пользуется КХЛ для сбора материала. Заметим, каналы абсолютно легальные. «Лада», в частности, была наказана за дополнительные соглашения к контрактам, что запрещено статьей регламента 34.6. В этих соглашениях клуб, помимо выплаты зарплаты по основному контракту, обязался обеспечить некоторых игроков жильем. Узнать же, что у условного хоккеиста Х появилась квартира, и выяснить, откуда она появилась, – при желании дело совсем не сложное.
Претензии клубов Клубов в КХЛ много, довольных мало, позицию большинства в интервью газете «Спорт-Экспресс» изложил президент ярославского «Локомотива» Юрий Яковлев. Изложил от своего имени, но поскольку на момент написания этой статьи он был единственным, кто четко и внятно сформулировал свои вопросы к лиге, то и оттолкнемся от слов Яковлева как от общей позиции клубов. Представитель «Локомотива», в частности, сказал следующее: Взаимоотношения наших клубов с КХЛ складываются сейчас таким образом, что даже в перспективе непонятно, каким образом мы собираемся бизнесом становиться. От рекламного пространства клубам сегодня достается его меньшая часть. С телевидением – та же ситуация. Прав – никаких. Мы не знаем, как что распределяется, куда уходят доходы. Я такую постановку вопроса не понимаю. На мой взгляд, лига должна брать ровно столько, сколько ей необходимо, – но не больше. Я не говорю, что лига должна бедствовать. Пусть она будет богатой, пусть в нее привлекают лучших специалистов, которые помогут нам зажить правильно. Но мы ведь даже не знаем, как эти средства будут распределяться. Об этом, видимо, будут знать акционеры, но кто эти акционеры – мы тоже не знаем. Почему мы, люди, создающие сам продукт, почти в этом не участвуем? Непонятно».
В последней части высказывания с Яковлевым нельзя не согласиться. Взять для примера НХЛ. Схематично организация тамошней лиги выглядит так: учредителями являются клубы, на совете хозяев клубов выбирается руководство лиги, которое наделяется всеми полномочиями в рамках принятого регламента. Стопроцентная дочка Национальной лиги «НХЛ Энтерпрайзиз» занимается тем, что продает продукт, создаваемый клубами, и имеет с этого определенный процент, остальную выручку по итогам года клубы делят между собой. Чем дороже «дочка» продаст продукт, тем большую выгоду получит сама. Чем лучше продукт создают клубы, тем дороже его можно продать. Все заинтересованы, механизм работает. Примерно так же функционирует финская лига, только там продажей хоккейного продукта занимается специальный отдел внутри одной существующей организации, зато он продает все, включая билеты на матчи отдельных команд.
В России же учредителями ООО «КХЛ» по большей части являются государственные компании, такие, например, как «Газпромэкспорт» или «Транснефть». В уставном капитале деньгами поучаствовали всего 10 клубов, причем внесли они совсем немного. Логично, что Яковлев не понимает, зачем нужно стремиться к лучшему, если непонятен механизм распределения доходов. Доходов, заметим, планируемых не в скором будущем, поскольку за три месяца научиться зарабатывать на хоккейном рынке невозможно, и КХЛ пока ничего и не зарабатывает. Через какое-то время зарабатывать все-таки придется, и от желания клубов участвовать в управлении тоже никуда не денешься. Но самое интересное, что вопрос о самоокупаемости кроме Яковлева никто не поднимает.
Складывается впечатление, что менеджеров большего числа клубов устраивает именно нынешнее положение вещей: выпросить денег у олигарха или губернатора, потратить их, попутно не забыв себя, затем со скорбным лицом выслушать порцию критики за плохой результат и, объяснив неподобающее место в турнирной таблице более богатыми конкурентами, выпросить на следующий сезон немного больше. Джентльменские соглашения между клубами – это профанация чистой воды, отсюда и потолок зарплат, который все растет и растет, а клубы из него все вылазят и вылазят, хотя вроде и договариваются между собой планку не превышать. Последней иллюстрацией того, как «верны» руководители клубов своему слову, стала фраза Зиновьева, приведенная в «Советском спорте». У хоккеиста поинтересовались, что он думает о непризнании его свободным агентом 19 клубами на встрече, инициированной «Ак Барсом». Ответ был таким: «Это же абсурд! Я сейчас рассматриваю несколько предложений от клубов КХЛ. Самое интересное, меня зовут к себе даже те команды, которые вошли в то соглашение о непризнании меня свободным агентом!»
Что дальше.
Уже после подписания номера в печать должна была состояться встреча руководства КХЛ с представителями клубов. Встреча, естественно, закрытая, и об ее настоящих итогах СМИ едва ли станет скоро известно. Тем не менее, возьмемся предположить, что лига продолжит начатое дело и далее будет гнуть свою линию. За «Ак Барсом», «Ладой» и «Салаватом» могут последовать другие. Некоторым клубам, например, придется уточнить, какой именно интерес к их игрокам проявляют команды из НХЛ. Напомню, что по регламенту хоккеисты, у которых есть предложение из-за океана, выводятся из-под потолка зарплат. По некоторым сведениям, ряду менеджеров наших клубов удалось договориться со своими энхаэловскими коллегами – за определенную мзду, конечно же – о том, чтобы те предлагали игроку из России контракт, на самом деле не собираясь его заключать. Простая схема, но нелегальная – и, возможно, скоро за это кого-то накажут.
По каким-то вопросам КХЛ и клубы будут спорить еще долго, и неизвестно, придут ли к устраивающему всех решению. Клубы, например, рьяно протестуют против института драфта, но эта идея прочно засела в головах Игоря Ларионова и Вячеслава Фетисова, и пока переубедить их никому не удается, хотя и внутри КХЛ не все считают, что процедура драфта новичков нужна российскому хоккею.
Единственное, о чем можно говорить с определенной долей уверенности: едва ли Сергей Зиновьев будет долго искать себе новую команду, особенно если согласится не некоторое понижение зарплаты. Все-таки игроков его уровня в российском чемпионате пока не очень много.
Автор – корреспондент телеканала «Спорт»
| < < | > > |
|---|
