«Футболисты понимают, что не все так хорошо, и даже победа не вызывает сверхэмоций. Пусть этот матч послужит отправной точкой, дальше будем двигаться вперед шаг за шагом. Понимаю, что болельщики привыкли к другому счету и игровому рисунку».
Леонид Слуцкий, после матча ЦСКА – «Терек» (1:0), 30.10.2009
Вопрос: «ЦСКА и Слуцкий. Что бы это значило?» – задается вновь и вновь. И будет задаваться. До конца сезона. Всю предсезонку. И дальше, дальше... То есть – столько времени, сколько Леонид Слуцкий проработает в ЦСКА. Три контрактных года целиком или меньше. Построенный подобным образом вопрос все равно может быть в любую секунду, как пирожок с полки, взят любым празднолюбопытствующим или специалистом – и озвучен. И актуальности не потеряет. Потому что в этом вопросе, как в матрешке, вопросов целая куча. Как их, эти матрешки-вопросы, оттуда доставать? По хронологии (так было б логичнее)? Или по «рейтингу» (так современнее)? Давайте пойдем по второй дороге.
Итак, что интересует большинство? Слуцкий в ЦСКА – это победы одна за одной? Вот он, самый рейтинговый! Опять «ЦСКА всегда будет первым»? Ответ досрочный. «Нет». «А тогда зачем его приглашали?» Все, компьютерная игра закончена, перезагрузитесь и попробуйте сначала. Вопрос второй: «Раз пригласили, значит, не все у ЦСКА в порядке?» Значит. Как говорится, догадался разведчик. Когда в команде (да и в клубе) все «шик-блеск-красота» – трех тренеров в сезоне (а если брать календарный год – так и четырех) не бывает. Тут лезет «подвопросик» – а если все так плохо (причем «не так хорошо» и «плохо» – не совсем одно и то же, но нам же это – тьфу, правда?), так куда же смотрел Гинер и иже с ними и какого рода наказание болельщики должны вынести? Тут можно застрять.
И сказать так: Гинер давно начал и продолжает говорить о пополнении перспективной молодежью как концепции. И с этой точки зрения он слово держит. Посчитайте средний возраст креативной группы ЦСКА. К пуговицам претензии есть? В смысле – насчет держания слова? Нет. Уход Вагнера и Жиркова оказался слишком болезненным? Да. Можно ли предположить (не утверждать, а предположить!), что Акинфеева-Красича-Игнашевича удержать либо не удастся, либо удастся, но с трудом? Конечно. Значит ли это, что масштаб трудностей не был просчитан руководством клуба до конца? Может, да, а может, нет. Может, и был просчитан, да сделать что-либо было трудно: оставалось надеяться, что опыт «кризисного менеджера» Хуанде Рамоса (вот она, причина приглашения испанца!) как-то поможет. Не помог.
Надежда умирает последней. Умерла. Только такие клубы, как ЦСКА, навсегда не умирают. Надо строить новую команду. А значит – и с новым тренером. Кто, вынося свой болельщицкий приговор, не склонен пытаться понять – тот будет требовать снятия всех и вся. По причине «вины в снятии всех и вся». То есть – вести себя ровно так же, как, по их мнению, вело себя руководство ЦСКА. Только себя считая при этом – правым. А их – виноватыми. Я это не к тому, чтоб обелить Гинера. Я к тому, что причины все ясны и понятны. И, наверное, методы, использованные для того, чтоб их избежать, не всегда были стопроцентно правильными. Наверное. Только и для того, чтоб принять решение о кардинальном обновлении, нужно было и мужество, и решимость (а сколько этого мужества еще потребуется!). Гинер же понимает, что до конца заматереть Дзагоев-Щенников-Мамаев-Нецид-Пилиев за год не смогут. Это, стало быть, не на один год задача. И все это время будут мерить по максимуму и трепать. Ну, это больше клубные разговоры. Фамилии «Слуцкий» в этом абзаце вообще нет.
Зато мы с нее начнем следующий. Знает ли Слуцкий «лес, в котором ему придется вести охоту»? Знает ли, с какими игроками и какие задачи ему придется решать? Не убежден, что знает до конца. Еще один вопрос. Вопрос амбиций. Слуцкий говорит: всегда мечтал вывести команду на матч Лиги чемпионов под гимн. Вот выведет в Манчестере. Допустим (это, согласитесь, допустить просто) – проиграет. В этой лиге можно не то что не выйти из группы, но и проехать мимо третьего места. Выйти в Лигу чемпионов в следующем году со второго места не получится точно.
С третьего, с молодняком-то, – крайне проблематично. Да и само третье занять проблематично. Не выйдет так, что замахиваться на евроцели у ЦСКА не получится в следующем году? И как это все ударит по самооценке? Ведь будут «трепать». За каждый невнятный (даже победный) матч (вроде игры с «Тереком») – будут. Готов он к этому? Уверен, что сейчас он ответит: «Да». И будет при этом искренним. А дальше – кто ж знает? Даже самые спокойные из нас в семейной жизни – знают ли, когда и на какой мелочи они подсорвутся? Вплоть до битья посуды? То-то же.
Сможет ли Слуцкий «на личных контактах» закрыть одну-две особо насущные для ЦСКА сейчас позиции? Ну, скажем, за счет нынешних самарцев? Адамова там, когда-то почти уже вроде перешедшего в ЦСКА (помните?) Савина или кого-то еще (тут каждый волен порезвиться, перебирая варианты в зависимости от того, какие позиции видятся ему проблемными)? Не знаю. Думаю, что скорее да, чем нет. Это вообще-то будет показательно. Прежде всего – с точки зрения оценки контакта Слуцкого с игроками там, в Самаре. Если да, значит – и тут ему отношения выстроить удастся. Для меня, во всяком случае, это так. Хотя то, что он с молодняком договорится, лично у меня сомнений почти не вызывает. Все же у него есть опыт работы детским тренером.
Мне проще, чем Гинеру, взять и сказать: «Вообще-то, идя на строительство новой команды, армейцам надо не ставить цели вроде победы в чемпионате. Получится – замечательно. Но кричать об этом – не надо. Пока не заматереют». А вот поди скажи это сейчас, будучи президентом. Сразу рвать начнут, нет? Потому и есть какая-то двойственность в высказываниях президента ЦСКА сейчас. Вроде и обновление, и сокращение бюджета, и цели высочайшие. Думаю, сейчас это катит. Перед новым сезоном же, мне кажется, «выверка» задачи будет едва ли не главной задачей сама по себе. Для молодых ребят прежде всего. Чтоб стремиться к достаточно высокой, но все же реальной, цели. Но это уже дела весенние... Дайте осень прожить, как говорится...
Можно ли (и нужно ли) было сделать нечто подобное раньше? Опять серия «догадался разведчик». Оно, может, даже и нужно было бы. Да вряд ли можно было бы. Та команда «в золотой обертке» играла даже лучше, чем может. На кураже. Будучи «бандой» (как нынешний «Спартак», только сильнее). Уверены, что без радикального усиления «Спартак» в следующем сезоне полетит в космос? Я вот нет. Это не прогноз. Просто то, что ты сегодня делаешь на кураже, завтра обязан делать на автомате. А это совсем другая стать. И это далеко не всегда работает. Я совсем не убежден, что при Газзаеве (но без Жиркова и Вагнера) в нынешнем сезоне команда играла бы так, как прошлой осенью. Как, к слову, и не могу слепо утверждать, что сам Валерий Георгиевич (лучший, охотно признаю, клубный тренер, работавший в России в последние десять лет) остался бы абсолютно безразличен к нынешней финансовой ситуации в ЦСКА. Он что, не звезда? Его удерживать не надо было бы?
Так что не стремитесь отвечать на вопрос в начале заметки категорически и односложно. Таковых охотников будет достаточно. Их уже и теперь достаточно. Под прессингом ежедневности предстоит жить всем. И Гинеру, и Слуцкому, и болельщикам ЦСКА. А контракт на три года. Мне только кажется, что это примерно тот срок, который должен минуть, чтобы атакующая группа ЦСКА «заматерела» просто по-житейски? Или это не есть случайное совпадение? Лично я хочу пожелать Леониду Слуцкому стойкости и удачи. Того и другого. И именно в таком порядке.
| < < | > > |
|---|
