«Многие скептически относятся к тому, что много игроков из КХЛ попадут на Олимпиаду, и полагают, что перевес будет в пользу игроков НХЛ. Я думаю, что шансы у всех есть, потому что последние два чемпионата мира энхаэловцев не так много было, брали только самых достойных».
Максим Сушинский, экс-капитан сборной России по хоккею, championat.ru, 05.11.2009
До времени объявления окончательной заявки нашей хоккейной сборной на Олимпиаду – полтора месяца. До самой Олимпиады – три. Но кажется, что и то и другое – уже завтра. Потому что мы этого турнира ждем, как не ждали давно. Дело не в четырехлетнем интервале между Играми. Дело в том, что в постсоветское время, пожалуй, ни разу еще мы не ждали Олимпиады с такими надеждами на успех. Нет, надежды-то были перед каждыми играми – и в Японии, и в Солт-Лейке, и в Турине.
Однако сдается мне, что надежды нынешние все-таки отличаются от предыдущих. Даже не модулем – привычка оглашать первое место целью в нас от пап и мам (а то и от дедушек с бабушками). Генетика, одним словом. Но раньше эти гены «вытаскивались на свет» современным пиар-образом. Фото звезды на глянцевой передовице (Буре, Ковалев, Овечкин, Ковальчук – выбирайте сами), цифирь внизу листа (сколько раз мы были чемпионами) – и дальше намек (или впрямую написано): «С такими-то молодцами – да кого нам бояться?». Бояться и впрямь никого не боялись.
Однако моментальный «проброс» – мол, раз не боимся, то и выигрывать должны, – все равно после «непобед» наводил на мысли: «Ну да, не повезло. Но – только ли это помешало? В обороне, к примеру, мы уступаем. Многое слишком «зациклено» на индивидуальных усилиях звезд». Ведь было? В Нагано после полуфинала – мало ли было тех, кто думал (и правильно!): «А если б не Буре?». Четырьмя годами позже, после четвертьфинала с чехами: «А если б не Хабибуллин?» В Турине после полуфинала: «Ну все же спалили с канадцами этими, ничего не осталось». Было же, правда? То есть – в плюс или в минус – все равно приходилось плясать от подвига. И не на самом последнем этапе.
А в этот раз все, на мой взгляд, немного по-другому. Сразу оговорюсь: это не прогноз. Три матча «навылет» с примерно равными соперниками – пойди выиграй. Однако – по-другому. Два примера приведу. Первый. Мне довелось (вместе с Колей Саприным) работать квебекский финал на «Маяке». И когда счет еще был 2:4, я сказал: «Мне отчего-то кажется, что все будет хорошо. Мы катим. Выигрываем «конек». Движение выигрываем. А канадцы, когда русские «катят», начинают паниковать. Это как отними у канадского комментатора заламинированный листок со статистикой. Он всю ее назубок знает. А паниковать все равно начнет».
Второй. Недавний «Карьяла Кап». Пять минут с финнами сыграли – горим 0:3. В итоге побеждаем по буллитам. Отыгравшись не враз. А – постепенно. Я заметил это еще в работе Быкова в ЦСКА. А после того, как он принял сборную, писал об этом колонку для BBC (суть не в том, что ее заказали именно мне, суть в том, что они тоже тогда это заметили). Быков пытается играть в советский хоккей. Что это за штука, спросят? Лишний пас на пустые ворота? «Такой пас, – сказал когда-то Виктор Тихонов, – в серьезном соревновательном режиме возможен только на базе высочайшей физической (двигательной) готовности». Любопытно, что практически в то же время такие же слова произнес и еще один великий тренер. Валерий Лобановский. Подозреваю, что никто из них никого не цитировал. Каждый додумался самостоятельно. Так вот.
Советский хоккей – игра в давление. Не разогнался – воткнулся. Нет. В канадцев (да и в прочих шведов) – поди воткнись. Игра «по-советски» – это (вдумайтесь, какой термин прекрасный!) игра в «давление на шайбу». То есть – вступать в борьбу за шайбу там, где ты ее потерял. Отнимать у соперника зоны. Потом (вследствие того, что зон нет, и ему некогда голову поднять, и он уже к этому привык) – внимание. Потом – силы. И в конце концов – брать его тепленьким. В поединках со шведами в советскую пору все это высвечивалось наилучшим образом. И разные «8:1» выскакивали во многом уже в третьем периоде. Они умненькие, но медленные. Вот как выходило. Кстати, последним, кто в российскую пору пробовал играть в такой хоккей, был (только не смейтесь!) Владимир Плющев. Но уж слишком ему пришлось на молодежь ставить. Чего-то исполнительское мастерство, как выяснилось, стоит.
Вот в чем фокус. Вот почему Яшина у Быкова нет. Великий мастер. Авторитет. Но – медленный. А медленных у Быкова в сборной не было и не будет. При такой игре и ошибки защитников могут быть велики числом (таковых-то и у Васильева да Фетисова было немало!), но не иметь решающего значения. Отбор не на собственном пятачке начинается. Вот «Барселона» футбольная – где и когда вступает в отбор? Сколько тот же Месси отбирает мячей за игру? Вот она – каталонско-футбольная (можно сборную Голландии михелсовской поры сюда же примерить) проекция советского хоккея на другую игру!
Понятно, что, играя так, ты ничего не прячешь. И к тебе в теории легче готовиться. Хиддинк с «Челси» в прошлогодних лигочемпионских полуфиналах (да чего Хиддинк – Бердыев!) показали то, что в советскую пору не раз показывали чехи. Если о голландцах вести речь – так и их немцы чем-то подобным в 74-м обставили. Только это не значит, что, пострадав, та же «Барса» обязана покаяться и с завтрашнего же дня играть в четыре опорных. Она и тем, что есть (и тем, что уже поставлено!), может отыграться и в безнадежной, казалось бы, ситуации. Вот поэтому надежды лично у меня другие (возвращаясь к началу заметки). А еще они другие, потому что эта философия ведома сегодня всем игрокам обоймы нашей сборной. Без разницы – поедут они в Ванкувер или нет. Много лет ведь как было?
Приезжает швед или финн из НХЛ – и ему сразу понятно, какую модель играет сборная в большинстве. В меньшинстве. И так далее. Ему понятна модель игры. Потому что она (как распорядок дня) не меняется. Год ты отсутствовал или месяц. А у нас было не понять: российский хоккей – это игра «первым номером»? Или «вторым»? Теперь понятно. Причем всем. И тем, кто сам в этот хоккей играл. И молодым (гены). Потому что помимо прочего – здорово ложится на наш менталитет. «Какой же русский не любит быстрой езды», да, Николай Васильевич?
Думаю, ряд интервью, данных нашим тренерским штабом, не потому содержит ясную цель «едем, мол, за первым местом», что мы собираемся забрасывать всех шапками. Или надо отрапортовать куда-то. А потому, что нам нечего прятать. Это не понты (даже если проиграем). А – философия. Игровая, а не словесная. Мол, лучше смотреть. А не только слушать. Вот так я понимаю.
| < < | > > |
|---|
