«Будем откровенны, если брать весь сезон, а не отдельные яркие матчи, то по составу, опыту, стабильности «Рубин» более надежен был в борьбе за золото. Вот и в матче с ЦСКА казанцы долго терпели, играли от обороны, и в итоге армейцы два своих момента не использовали, а «Рубин» забил. Тяжело, неярко, может быть, где-то натужно, но три очка взяли. Потому что слагаемое общего опыта у «Рубина» значительно выше, чем у «Спартака».
Евгений Ловчев, «Российская газета», 09.11.2009
На момент написания этих строк футбольный «Спартак» имеет некоторые (невеликие) шансы стать чемпионом страны. И некоторые (совсем мизерные) шансы упустить второе место. Не думаю, что если случится первое либо второе – так хоть один человек упрекнет меня в «преждевременном прогнозе». Прогнозы порой не сбываются, да. Но за два тура до финиша второе место в итоговой таблице «Спартаку» присуждают процентов девяносто «прогнозистов».
Есть, однако, ряд номинаций, по которым «Спартак» (и уже давно) следует признать «самой-самой» командой сезона. Что-то вроде «Кубка прогресса», что-то вроде «действительности, превзошедшей самые смелые ожидания». И главное – «Спартак» в этом сезоне – команда, которую интереснее всего смотреть. Кому угодно. Болельщикам красно-белых – не только потому, что так близко (наконец-то!) золото, но еще и оттого, что возвращается игра, которую на Руси испокон веку называют «спартаковской».
Специалистам – потому что наблюдать за растущим организмом всегда интересно. Даже если где-то и видишь слабинку, все равно – интересно. Это – живое. Это – понастоящему. Эстетам – потому что в игре подопечных Карпина очень много «красивостей». Да можно и без кавычек, а то кто-то негатив увидит… Уверен, что когда еженедельник «Футбол» будет определять лучшего футболиста, то в четверке обязательно будут и Алекс, и Веллитон. Плюс Быстров, отыгравший в «Спартаке» большую часть сезона. Может, и вся тройка будет такая. Ну, может, в ней окажется Домингес. Сдвинув кого-то на четвертую строчку. Если такое случится – то поклонники «Спартака» немедленно объявят это «политесом».
Не имея ничего против Домингеса как такового. «Просто, – скажут они, – не может же быть Алекс вне тройки? И Веллитон, да?». А насчет Быстрова – хотел бы я знать, кто его не включит. Номинации, по которым «Спартак» бы выиграл, можно перечислять и дальше. Но – не буду. Сниму шляпу перед Карпиным. Которому удалось в этом сезоне сделать команду бандой. Не в смысле опять же негативном. А в таком мушкетерском смысле. Когда «один за всех и все за одного».
Пусть неприятели «Спартака» назовут «стаей». Пусть. Смысл не меняется. Уверенные друг в друге, словившие кураж, спартаковцы (вот почему я говорю о мушкетерах) могут этой осенью «больше, чем могут». Их умения не складываются даже, а – перемножаются. Велик искус сравнить с прошлогодним «золотооберточным» ЦСКА. В контурах – и впрямь похоже. там на финише ЦСКА выглядел ярче (не путать с «лучше»!) «Рубина». И там была не игра – объедение. И там тот, кто выходил «поиграть в футбол и только» с армейцами, вид имел довольно бледный. И сейчас «Локомотив», вышедший играть со «Спартаком» «от себя», не получил ли по полной программе?
Банда (мы договорились, что изначально негатива в это понятие не вкладываем, да?) не может без атамана. Вот кем прежде всего стал для «Спартака» Валерий Карпин. Атаманом. Гарантией того, что «все заодно». Именно поэтому уход Быстрова прошел (со спартаковской стороны) практически бесшумно. Я имею в виду даже не игровые характеристики: тут без потерь быть не может. Я имею в виду именно болельщицкий шум. Не его ли отсутствие (вследствие того, что «раз Карпин подписал, то не обсуждается») привело к тому, что утихли разговоры (сравнивать стало не с кем) о левом фланге? И, потеряв объективно, не приобрел ли «Спартак» «адреналиново»? Не сплотился ли еще больше? Нападки Карпина на Баскакова накануне того же матча с «Локомотивом» (по-человечески поступок очень некрасивый) разве не добавили опять же адреналину команде? Был ли это просчитанный поступок или Карпин просто «проинтуичил»? Но результат (мы еще больше заодно, у нас еще один общий враг!) оказался налицо.
Ежеминутный. Немедленный. Могущий аукнуться «Спартаку» когда-нибудь в дальнейшем. Но – здесь и сейчас – сработавший же, правда? Вот этот резонанс, «звенящесть» команды и делает лично для меня (да, думаю, и для большинства) красно-белых самой «вкусной», самой «конфетной» командой сезона. Однако вот вопрос: можно ли питаться конфетами постоянно? Восторги по поводу атакующей игры Макеева в первой половине чемпионата разве отменяли его проблемы при выборе позиции в чисто защитных действиях? Вот и на лавочке парень оказался. Временно, конечно. И среагировал Карпин, конечно. Только я о восторгах речь веду. Сами по себе прекрасные и продлевающие жизнь – являются ли они гарантией, что «это – навсегда»? Вот и Джанаев исполнил «Филимонова». Случайно? Да конечно, случайно. И враз то, что скрыто было безудержными восторгами, полезло наружу. Хоть и самому Яшину доводилось на старте своей карьеры от чужого вратаря «запускать»…
Я все это к тому, что «игра без кожи», вот эта «бандообразность» – это «поставленные на поток подвиги». А «Рубин» второй год подряд идет к золоту именно потому, что концептуально как раз и стремится давно к тому, чтоб эти подвиги исключить. Любовь через страсть или страсть через любовь? Для «длинного счастья» второе, разумеется, надежнее. И правильнее. Вот только если б красно-белые выбирали второе – как знать, может быть, их бы до сих пор тренировал Александр Петрович Старков… Я, кстати, почти убежден, что хоть один титул за это время «Спартак» бы выиграл. Вот только – выбравший второе – был ли бы «Спартак» «Спартаком»? В этом году он вряд ли вернется как чемпион. Зато он вернулся как «Спартак». Надолго? Нараздавав комплиментов, надобно отметить, что у Карпина как главного тренера грядущая предсезонка будет первой. «Спартаку» предстоит матереть. Взрослеть. Заниматься «шириной кости».
Или все-таки нет? Вот я вспомнил прошлогодний ЦСКА. Хотя (если сравнения с армейцами не обидят красно-белых сами по себе) логичнее было бы сравнивать с садыринским ЦСКА образца, скажем, 90-го года. Яркость той команды была необыкновенной. Да вот век – недолгим. Ждет ли «Спартак» нечто подобное? Не знаю. Все-таки это особая команда, «Спартак». Бесковский-то – он что, не был бандой? И ничего. Был да был себе…
И сколько лет он таким оставался? Может быть, логичнее мерить «Спартак» по нему самому? Пусть и тридцатилетней давности? Может, ему и в принципе «ширина кости» ни к чему? Немцев в еврокубках тот «Спартак» не проходил двадцать лет, это правда. И чемпионом становился далеко не каждый год. Но ведь на нем поколения болельщиков воспитывались. Даже не только спартаковских. Нет ответа. А оно, знаете, может, даже и лучше, по-моему, что нет. Интереснее будет. Раз интересно весь сезон, а потом интересно в предсезонку, а потом – в начале следующего – значит, и впрямь «Спартак» вернулся. Потому что такое его предназначение. Быть интересным. Он много лет это предназначение от себя и от нас прятал, хоть и к золоту подбирался. Задевал куда-то. Теперь нашел. И стало интереснее в разы.
| < < | > > |
|---|
