«Если наши выиграют, я буду счастлив. Представляете, что это будет значить для хоккея в России? Вот американцы недавно выиграли молодежный чемпионат мира, и в первые же 30 минут после финала на следующий чемпионат, в баффало, было продано шесть или семь тысяч абонементов. вот это я хочу видеть».
Игорь Ларионов, «Спорт-Экспресс», 5.02.2010
Рассуждения о фаворитах грядущего хоккейного олимпийского турнира обречены быть укладыванием этакого паззла из знакомости имен, энхаэловской статистики и личного доверия к тому или иному игроку. В каждой конкретной, отдельно взятой болельщицкой голове. В этом нет ничего плохого: игра в прогнозы – вообще любимейшее развлечение почтеннейшей публики. Тем более любимое, чем более этот прогноз безответственный. Сделай условием прогноза необходимость поставить энную сумму на победу, ну, скажем, шведов. Ну, или канадцев. Или еще кого – без разницы.
Тут сразу начнешь и учитывать нюансы плей-офф, и думать не только «не взяли вот этого – значит, ничего не понимают», но и «а почему не взяли?», размышлять о специфике игры. Можно даже заглянуть в расписание и вспомнить: а какая, собственно, у нас (или у них) группа? В прогнозировании же праздном все это не является обязательным. И еще раз – ничего плохого в этом нет. Это просто данность. Как данность и то, что любое политесное высказывание любого лидера или чина любой из команд вроде «русские – фавориты» моментально обрастает в Интернете валом комментов. Представляющих собой не что иное, как те же самые «паззл-прогнозы». А дальше – другое высказывание: канадцы, мол, фавориты. И все опять по кругу...
Ну, ясное дело, мы фавориты. По именам в Турине атака была не хуже. Но это – по теперешним именам. Разве Овечкин с Малкиным были четыре года назад столь же матерыми, как сейчас? Зовут их так же, это верно. Но играют-то они по-другому. Как, к слову, и вся сборная. За это время у нас появилась наконец философия игры. Без шараханий (в зависимости от тренера) от «обороны» к «атаке». От «своих» к «энхаэловцам». В дежурных попытках «догнать резонанс на ходу». Нынче у нас команда суператакующая. Соглашусь с тем, что желание Быкова играть в такой хоккей (ясное еще со времени его работы тренером ЦСКА) и звездное наполнение нашей атаки – до известной степени стечение обстоятельств. Ну и что?
Это здорово ложится на русскую ментальность и генетически моментально «вспоминается». Так что нет нужды объяснять вновь прибывшему, что ему нужно делать, в какую модель играть. Раньше именно «эффектом запоминания» нас бивали шведы-финны. Знающие все назубок о себе. Теперь – нет. Они изучают нас. Они подстраиваются под нас. И с этой точки зрения Россия, конечно, фаворит. Она может позволить себе роскошь «играть от себя». Но у каждой медали две стороны. Одна – только у золотой. И до этой золотой добраться тем труднее, чем более методично будут к нам готовиться. А ведь будут. Почти все. Включая канадцев. Посмотрите на состав их обороны. Либо чистые дефенсмены, либо «all around». Ну то есть универсалы. Может, я и ошибаюсь, однако сдается мне, что для того, чтоб суператакующему защитнику попасть в этот состав, ему надо быть не Грином (споры о невключении которого давно уже утихли), а минимум Полом Коффи.
Канада планирует играть достаточно строго. Шапками никого не забрасывая. И звездностью состава с нами не меряясь. Не потому, что слабее. А потому, что хочет брать ровностью и неумолимостью. Я часто сравниваю хоккей сборной России последних лет с футболом «Барселоны». Так вот, если победят канадцы – то, думаю, не из-за судей или своих зрителей (хотя и то и другое, без сомнения, важно). Победить они хотят так, как «Челси» почти победил «Барселону» в полуфинале последней Лиги чемпионов. Закатав все в цемент, уплотнив игру на каждом участочке, на каждом метрике. В такой игре канадцы сильнее всех априори. И, честно говоря, шансы на победы чехов, финнов или шведов я готов рассматривать только в том случае, если жребий (как в Турине) проведет будущего триумфатора мимо канадцев. Каждый может ошибаться, ваш покорный слуга, разумеется, тоже. Но как и чем шведы или чехи могут выиграть у Канады – я лично не вижу. В плей-офф – особенно. Так что Канада – тоже фаворит. Может, не самый главный. Но самый надежный, что ли. Чтобы их обыграть, надо уметь петь свою песню, когда тебя душат. И не сфальшивить ни в одной ноте.
Наши вообще-то способны сфальшивить на голом месте. И как их в принципе надо душить – тоже известно. Теоретически. Практически же – они способны. Заставить замереть весь Ванкувер – способны. Будет, нет – не знаю. Но способны. Так что победителей может быть два, выходит? Канада либо Россия? А вот и нет. По-моему, возможных победителей – трое. Еще американцы. По духу (не считайте средний возраст по протоколам – это дело пустое) – самая молодая команда. Лихостью и живостью очень способная напомнить ту, тридцатилетней давности, команду Херба Брукса.
Это не студенты. А – звезды НХЛ. Ничего доселе не выигрывавшие. И ничего в случае «непобеды» репутационно не теряющие. Так что мне кажется, что чемпионом станет кто-то из названной тройки. Но это отнюдь не означает (см. начало заметки), что я готов ставить деньги на такой прогноз. Или – того круче – называю тройку призеров. Вовсе нет. Это просто то самое безответственное (без негатива) «укладывание паззла». В еще одной (моей) отдельно взятой болельщицкой голове...
| < < | > > |
|---|
