«Если есть такая возможность, почему бы ее не использовать? Жизнь футболиста коротка. А назад я всегда могу вернуться. Что касается «Спартака», то не думаю, что без меня команде будет тяжело. Купят себе другого нападающего… Все-таки за меня заплатили хорошие деньги, так что смену мне должны найти неплохую».
Роман Павлюченко в интервью Championat.ru, 29.08.2008
Роман Павлюченко – в «Тоттенхэме». Меня уже десятки раз успели спросить – хорошо это или плохо? Я, как водится, поначалу задираюсь и спрашиваю – «для кого?» Намекая на то, что в двух словах никакое мироустройство не опишешь. Для «Спартака»? Для «Тоттенхэма»? Для самого Павлюченко? Для нашего чемпионата? Для мирового футбола? Для кого? Потом остываю (это, в принципе, происходит быстрее, чем успеваю сосчитать про себя до десяти) и отвечаю – конечно, хорошо. Серьезные деньги – плюс для «Спартака». Отличная зарплата, возможность играть в АПЛ (притом в клубе, традиционно ставящем себе цель попасть в Лигу чемпионов) – плюс для самого Романа. И для нашего чемпионата – тоже плюс. Статус его растет. Глядите-ка: сразу после Евро представители «Тоттенхэма» приехали смотреть именно на Павлюченко. Угодили не куда-нибудь, а на матч с ЦСКА. На те самые 1:5. И все равно подписали. Так что глупо отрицать тот факт, что статус русского клубного футбола растет. Ясное дело, победа «Зенита» в Суперкубке для повышения этого статуса значит больше, чем контракт Павлюченко. Но и история с Романом – тоже отнюдь не «пара вистов».
Все это понятно. Все это вполне может не в десять, а в одну секунду уложиться в голове. И надобности задираться по поводу «сваливания в одну кучу нескольких вопросов» никакой нет. Однако чувствую, что, ответив просто – конечно, это здорово для всех, – я все-таки отвечу не до конца. Потому что ведь остается неясным многое. Освободившееся в основе «Спартака» место спровоцирует рост и здоровую конкуренцию между Дзюбой и Прудниковым? Или просто ослабит команду? Приход на позицию Бербатова – это гарантия, что Роман десять лет сыграет в основе без замен? Или, наоборот, это повышенные (с «тоттенхэмовским» Бербатовым пойди еще сравняйся!) требования? И больший риск «присесть на лавку»? И самое главное: необходимость мерить игру Романа по Евро для многих теперь – повод требовать от него чуть ли не стать лучшим бомбардиром АПЛ. А те, кто «Англию» не смотрит? «Плюса», скажем, не имея? Как они будут оценивать? По голам-очкам-секундам? И не случится ли так, что если сразу все не пойдет блестяще, если что-то не заладится, то свойственная всем нам «оценочность» заставит (пусть и с аргументами из серии «догадался разведчик») критиковать тех, кого, кажется, сейчас нельзя не похвалить за этот трансфер?
Мне кажется, что трансфер Павлюченко неправильно рассматривать в отрыве от случившихся трансферов Жо и Данни или от неслучившегося трансфера Аршавина. Неправильно, потому что большие миллионы говорят о большом интересе. И реагировать на этот интерес каждый раз «на новенького» – ошибка. Пора привыкать. Нам. Болельщикам и журналистам – в большей степени, чем игрокам, менеджерам или тренерам. В «непродаже» Карвалью после сезона-2005 (а оспаривать, что Евгений Гинер как менеджер на ту пору шел на километр впереди любого из своих коллег-конкурентов, думаю, не будет никто) как раз очень велик процент боязни «а как мы сами будем без него?». Нынче «Зенит» предпочел действовать по тому же сценарию в истории с Аршавиным. А вот «Динамо» смогло поступить иначе.
Я не готов утверждать, что первое – плохо, а второе – панацея. Гинер ведь вполне мог и правым оказаться. Он за Карвалью лишних килограммов, на минуточку, не набирал. Но я думаю, что способность поступить «по-второму» говорит о более широком кругозоре. О более философском, что ли, взгляде. Опять же не факт, что быть «философом» хорошо во всех отношениях. Мы можем восхищаться подвижниками, но готовы ли быть ими сами? Представьте на секундочку, что «Арсенал» играет в чемпионате России. На сколько кусочков ныне оказался бы разорван Арсен Венгер, а? Да от него бы уже давно и пылинки не осталось…
Думаю, что эта проблема – наша. Мы еще по инерции готовы «вцепляться» в каждый подобный трансфер, как в первый и последний. А на самом деле это просто жизнь. Которая – да, с вот такими нынче ценами на футболистов. Я представить себе не могу, сколько чемоданчиков (или чемоданов) потребуется, чтобы уложить туда «тридцать миллионов Данни». Как не представлял и годом раньше. Про двадцать. Когда «Зенит» Тимощука покупал. Ну и что? Надо или воображение тренировать, или просто признать, что платят вот столько. И ровно так же нужно реагировать на то, что у кого-то где-то может не получиться. Я вот, к примеру, отнюдь не уверен, что у Фламини получится в Милане так же, как в Лондоне. И кто же в этом случае дурак? «Арсенал»? «Милан»? Или я, что забиваю себе этим голову?
Годика полтора назад я услышал анекдот, который мне безумно нравится. И, чувствую, будет нравиться еще лет «-дцать». Звучит он так. «Вчера, раздавая автографы после тренировки «Реала», Дэвид Бекхэм случайно подписал контракт с ярославским «Шинником». Я ржал, увидев все это будто в телесюжете. Перемещения футболистов из клуба в клуб, из страны в страну, удачные и провальные, копеечные и многомиллионные – столь же обычное дело, как и переезд внутри шенгенской зоны туриста, у которого «шенген» вечен. А мы еще не заходим в этот пресловутый «шенген» как к себе домой. В футбольном отношении нас все меньше и меньше заставляют толпиться в пресловутых очередях у пресловутых посольств. И вариантов при оценке любого подобного трансфера, в принципе, два. Как сторон у медали.
Первый – понимать, что «пересечение границ» происходит все проще, и радоваться этому. Второй – думать, что они так же напотелись, как и мы. И визу получили в последний день. И волноваться поэтому. Забыв о том, что эти волнения – просто остаточное явление от нервотрепки при бегании по посольствам. Так что давайте просто смотреть. Мне лично, как комментатору «Плюса», работать «Тоттенхэм» будет в разы интереснее.
| < < | > > |
|---|
