«Роман Павлюченко вывел «Тоттенхэм» в финал Кубка английской лиги, в котором 1 марта на «Уэмбли» команда встретится с «Манчестер Юнайтед». Никто не ожидал, что пробиваться туда «шпорам» придется в драматическом двухраундовом противостоянии с клубом низшего дивизиона «Бернли». Тем более что в первой встрече в Лондоне хозяева одержали уверенную победу со счетом 4:1. Однако в ответном поединке младшим по рангу удалось забить три мяча и, согласно регламенту соревнований, перевести игру в дополнительное время. Именно в его концовке свое веское слово сказал форвард российской сборной».
Би-би-си, 22 января 2009 года.
Намерение написать о первом полугодии Романа Павлюченко в Англии лично меня с первой буквы провоцирует на этакое самоодергивание, что ли... Почему полугодие? Год в России (да еще какой, год-то?! С Европой, где Роман был не только главным, но и безальтернативным нападающим нашей сборной) и уж только потом – «английское полугодие». «Однако срез-то нынче все равно английский? – говорю я сам себе. – Сам с собой договорился, что Европа была, да еще и как была? Договорился. Вот и поехали теперь в Англию». Поехали. И сразу же по прилете, прямо в условном «Хитроу», уже отмечаем, что гулявшее вслед за Романом еще по России прозвище Спящий Гигант недаром в то же самое время имело еще и английский вариант. Sleeping Giant. А может, и вообще оттуда пришло еще тогда. Точно не знаю. Да и не суть теперь. Суть в том, что это правда.
Только «тут» и «там» – разная она немного, правда-то. И даже не столько разная, сколько дополняющая одна другую. У нас же как было? Ну, во всяком случае, по отзывам болельщиков? Вот он спит несколько месяцев, типа ходит по полю пешком, разве только арбитру покажет порой: «глаза, мол, протри» – да получит красную карточку... А потом просыпается, что твой Илья Муромец, и начинает сажать всем направо и налево. И выходит на круг больше, чем у любого другого. Вот тебе и лучший бомбардир. И начинается «Женитьба» гоголевская. Вот, дескать, если б стабильность да старательность такого-то – да к павлюченковскому-то таланту – вот это был бы игрок! А тут подворачивается Англия (не та, что «Тоттенхэм», а та, что сборная) – и мы уже разминаем горло, крича: «Ну теперь держитесь все!». А он опять вроде как засыпает. Правда все это? Конечно, правда. Однако не вся. Только та, что «поверху».
Вот он приехал в Англию. И разменял за полгода десяток забитых. И опять разговоры любителей подогнать задачу под уже имеющийся (самому себе загодя данный) ответ: мол, «львиную долю забивает не в чемпионате, а в Кубках. Да и в основу попадает не всегда. Да и травмы преследуют: слава богу, что несерьезные пока. Да и «Тоттенхэм» его – где? Мы ж говорили, что нестабилен». Правда это? Правда. Однако опять не вся. Мы наши российские впечатления тащим в Англию. Насильственно. Инерционно. И не оглядываемся на такие мелочи, как «в России период нестабильности определялся в матчах, а в Англии – в минутах». Вот он вышел на замену в кубковом матче с «Бернли». Носится где-то в центре поля без мяча. А когда загорелась команда синим пламенем, когда три минуты всего и оставалось гореть (и крыша обрушится) – бац, забил. Вот он и финал. Кто ж мешал все свои минуты так играть, спросят?
Ну, мешал-то Рэднапп. Про то разговор вообще особый. Ретрограда в новую команду, новизна которой – венгеровская? Сплошь на талантах да исполнителях? Вы Леннона (хоть и не новичок он) с Джинасом, Модрича с Павлюченко в «Арсенал» завезите. Вот тогда и требуйте, чтоб «сразу». А консерватору Рэднаппу, у которого больше одного Дефо в команде отродясь не бывало, конечно, прямой резон половину «пианистов» на лавку усадить – да бодаться теми, кто бодаться умеет. А если умельцев бодаться у них нынче маловато, тогда что? Правильно – тогда разговоры тренерские: «Вообще команду формировал не знаю кто. Во всяком случае, не я» – да указивки Павлюченко (а он их как раз по-английски понимать только-только научился «опускаться пониже» да в отборе участвовать. Хорошо еще опорником не ставит. Поди-ка выделись – в сорока-то метрах от ворот играя. Это тоже не вся правда, скажут. А я и не спорю. Конечно, не вся. Но это не наша проблема. Рэднапп все равно там команду уровня «большой четверки» не сделает. Да и нигде не сделает. Ему б попроще чего...
Ладно, хватит про Рэднаппа. Не о нем разговор. Разговор о том, что Павлюченко в Англии в соотношении «гол-минута» перекрывает пока свой российский график. И ни разу не «засыпал» матчей эдак на пять. Вся его нестабильность (никуда не пропавшая, не спорю) нынче «синусоидствует» в пределах одного матча. А не круга. И вот тут фрондерская мыслишка лезет в голову.
А что, если мы и касательно российского его периода были не докопеечно правы? Что, если он и тогда готов был к «синусоиде одной встречи»? А «длинные истории» имели корнем не самого Романа Павлюченко? А «Спартак» в целом? Ведь даже «бодающийся» «Тоттенхэм» дает куда больше оснований надеяться на то, что гол может выскочить непонятно как и когда, чем находящийся «не в порядке» «Спартак». Павлюченко ведь тем и хорош, что может забить в любую секунду. Кому угодно. Но для этого – как малость – необходимо, чтобы и команда его была на это способна. Хотя бы в принципе. Может быть, нам немного пересмотреть исходные данные? И, вернувшись в первый абзац, подкорректировать: «А когда просыпался «Спартак», то и Павлюченко начинал заваливать всем без разбора?». Это ведь тоже правда.
Правда? Хотя тоже – не вся. Давайте попробуем «гиганта» поставить впереди. А «спящего» – следом. И сразу позитив станет сильнее негатива. И у нас получится шикарный бомбардир, оторому не помеха ни защитники, ни незнание языка. Который не обязан нас пленять и очаровывать все девяносто минут. И мы об этом знаем. И мы к этому готовы. И не будем по-болельщицки страстно (пусть и ненадолго) менять свое отношение к нему, если он вдруг разок не забьет пенальти. И тогда все «встает». И нет диссонанса между российским и нглийским периодами. К слову, во время оно и об Эдуарде Стрельцове говорили, что он стоит себе, стоит – едва ли не все девяносто минут, а потом такое выдаст! Я не к тому, чтобы авлюченко со Стрельцовым равнять. Это было бы слишком. Я к тому, что если бы в 60-е был интернет, то во время своего «стояния» даже Эдуард Анатольевич удостаивался бы отнюдь не только восторженных характеристик... По мне – английский период Романа Павлюченко складывается пока не то что нормально. А – близко к идеалу. Даже хорошо с этой точки зрения, что клуб его находится столь низко в таблице. Потому что алиби Павлюченко в этой ситуации совершенно бесспорно, по-моему, для всех. Что в России, что в Англии.
| < < | > > |
|---|
