«Руководство «Шинника» подчеркнуло, что встреча с ФК «Спартак» изобиловала судейскими промахами. Ярославцы попросили руководителей РФПЛ и РФС дать оценку правильности действий судьи Виталия Дорошенко из Ейска в девяти эпизодах... Руководство «Шинника» просит аннулировать результат матча со «Спартаком».
РИА «Новости», 08.05.2008
Ясное дело: неделя – это срок. Если б жалобы подавались не раньше, чем через неделю, руководство «Шинника» жалобу эту, понятно, все равно подало бы. Но наверняка не заикалось бы о переигровке. Потому что – ну не дети же, правда? Какая переигровка? Этак мы увязнем в этих рематчах, словно незадачливые игроки в футбольного компьютерного менеджера. Чуть что – поворачивай назад! Давай сначала! Так не бывает в жизни, правда ведь? Заседание соответствующих инстанций состоялось. Жалоба «Шинника» признана обоснованной. Коллеги Дорошенко в той или иной степени признали его ошибки. По-судейски так и не сумев заговорить на одном языке с теми, кто требовал либо крови, либо полного оправдания. Оно и понятно: арбитры разбирают эпизод. А болельщики пытаются все уложить «в одно». Да еще с убежденностью, что «просто так» не звучит ни один судейский свисток.
Матч дисквалификации. Хотя вот был у нас на «Плюсе» в программе «Прямая линия» Сергей Зуев и так спокойно и рассудительно говорил: «Это не дисквалификация. И не наказание. Просто мы решили его не ставить. Чтобы не травмировать». Поди поспорь. Это ж плохо – травмировать человека, правда? Мне, к слову, жутко хотелось спросить про Кулалаева: «Его, стало быть, можно было травмировать?». Но вот беда: сам работник «Плюса», я забыл телефон эфира. Заклинило. Бывает. Если бы мы действительно играли в компьютер – этот матч стоило бы «запустить по новой». По-моему. Потому что жалко всех. Жалко «Шинник». Бесспорно, пострадавший от судейских решений. Бьющийся теперь над вопросом: эти «выборочные карточки» – совпадение?
То есть вряд ли «Шинник» именно над этим так уж бьется. Убедить себя в обратном для пострадавшей стороны стоит не то чтобы мало. Вообще ничего не стоит. Вот и получается вроде как заговор. А подозрительность сама по себе, согласитесь, редко кому идет на пользу. Жалко «Спартак». Не смейтесь, мне на конференции в интернете был как-то раз задан вопрос: «Не думаете ли, что теперь у нас (болельщиков «Спартака») начнут «отнимать то, что подбросили»?» Во как! Заранее предупреждают: глядите, мол! А мы потом (разумеется, на своих, болельщицких, весах) будем взвешивать – в плюс «по итогу» или в минус? Приняв такую позицию, вряд ли стоит удивляться, если она вдруг (вдруг?) станет доминирующей. Мизантропия. Потому и жалко.
Мне и себя жалко. Потому что уже много лет я отстаиваю принцип: «Немедленная, по горячему следу, оценка судейства для праздного болельщицкого глаза не должна быть радикальной и всеобъемлющей. «Не добежал» арбитр – вот это бесспорно. А во всем остальном – досчитай до десяти хотя бы». Вот и считаю. Всю неделю считаю. И не могу остановиться. Знаю, что это зацикленность. Но не могу. Впервые так. И версии, «какая муха укусила Дорошенко», так и не появилось. Ни одной. А все равно всю неделю меня спрашивают – и всю неделю я отвечаю: «Безобразно судил». Сам-то я вроде уже вычленил для себя, что причина главная (вернее, стартовая) – указующий на точку перст. Вытянутый почти все то время, пока Дорошенко бежал в штрафную из центрального круга (!). А дальше пошло вязаться «петелька к петельке». Гоню эмоции прочь. Не идут. Потому и себя жалко.
Но «жальче» всех мне, не смейтесь только, знаете кого? Виталия Дорошенко. Сразу после игры жалко не было. Накосячил, мол, отвечай. А теперь отпустило. Матч пропустил или десять – не суть. Он еще десять отсудит – а все помнить будут: и пенальти, и карточку, и еще много чего. А ведь по сезону-то едва ли не впереди Егорова шел… Добегал, карточками без дела не разбрасывался… Сильный судья. Не сомневаюсь ни секунды, что многие судейские чины уже видели в нем того, кто будет от нас «свистеть» на чемпионатах Европы и мира. И вот тут… Копилкопил репутацию… И вдруг – раз! И – черный вторник. Тогда, помните, рубль в три раза рухнул? Но тогда он, рубль этот, для всех нас рухнул. И все мы, потерявшие – копейки или миллионы, – могли быть заодно. Разговаривать на одном языке.
А теперь – нет. Теперь многообразие версий (или, вернее, полное их отсутствие: строить безапелляционные версии исходя из собственных представлений – наше любимое занятие) – это скорее не «оправдательный момент». А – «новые статьи обвинения», нет? И как ему теперь? Мы, в принципе, судью хорошего не потеряем? А он сам себя? «Это не наша проблема», – скажут многие. В принципе правильно. Но мне почему-то жаль. Я кубковый полуфинал между ЦСКА и «Томью» впервые в жизни (касательно матчей с участием наших команд) смотрел в формате HD. И настолько все было великолепно… Картинка, голы, судейство Дорошенко… Вот потому и жалко.
Это я себя уговариваю. Вы уже поняли – правда? – что пока «не отпускает». Хотя неделя и прошла. Потому и хочется «запустить матч по новой». Хотя и понимаю, что это невозможно. Жизнь невозможно повернуть назад… Можно попытаться просто простить. Но тогда надо, чтоб попросили прощения. А за что Виталию Дорошенко просить прощения лично у меня? Мы ведь незнакомы даже… Да и нужно ли ему мое (или чье-то там еще, кроме соответствующих коллегий) прощение? Да и не принято это. Они ж, арбитры, привыкли, что им кое-что про судей кричат с трибун еще до стартового свистка… Замкнутый круг. И все в проигрыше… Виталий, а может быть, здесь? На этих самых страницах? Ну и что, что постфактум?
| < < | > > |
|---|
