«Тот, кто несет ответственность за подготовку к олимпиаде, должен нести ответственность и сейчас. Ответственные лица должны будут принять мужественное решение и написать заявления. Если не смогут, мы им поможем».
Дмитрий Медведев, президент РФ, на встрече с руководством партии «Единая Россия», 01.03.2010
Отрицательный результат – тоже результат. В наше жесткое время об этом немудрено и забыть вообще-то. «Отрицательный результат – это начальственный гнев, признание тебя лузером – и отрывание головы» – вот таких примеров сколько угодно. И если считать отрывание головы результатом – то автору надо вроде бы отказываться от первой фразы. Но что-то не хочется. Потому что в уже последовавших за президентским «тонким намеком», как нитка за иголкой, отставках, равно как и в тех отставках, которым еще надлежит случиться (по той же самой причине), можно было бы увидеть только поспешный (и оттого не факт, что успешный) поиск и наказание (образцово-показательное, народ останется доволен). То есть – отрывание голов. И больше ничего. На сей день (вот именно сейчас, когда вы читаете эти строки) – возможно, что так оно и есть. Однако жесткое выступление первого лица государства только на первый взгляд способно спровоцировать лишь вопрос: «А веревку с собой приносить? Или на месте выдадут?». На самом деле, думаю, кроме паники и чиновной чехарды – оно (выступление Медведева) способно принести большую пользу.
Я еще в середине Олимпиады, когда провал нашей олимпийской команды стал, так сказать, медицинским фактом, писал о том, что на пути к Сочи вариантов «золотодобычи» может быть два. Первый – вкладывание громадных денег и оргусилий в каждый «штучный» проект. В каждую будущую (даже возможную) медаль. На примере Плющенко: никого за спиной нет, выиграть может только он, поэтому уговаривать – раз, работать над тем, чтобы его манера была оцениваема несколько иначе, чем в Ванкувере (а иначе как ему пыхтеть четыре года, зная, что томные взмахи рук все равно будут оценены выше прыжков в четыре оборота), – два. И так дальше. И так по каждому поводу. Демченко, Панжинский – дальше, как говорится, со всеми остановками. То есть – громадный вклад именно в Сочи. Загоняющий «в глубину» проблемы «длинные». Воспитание нового поколения – это задача не четырех лет. Это – первый вариант.
Писал я и о том, что такой вариант – удел средних в спортивном отношении (хотя, возможно, и не рядовых в финансовом отношении) стран. Поэтому даже если принимать «вариант один» как данность – то все равно с грустью. Мол, а потом? Забота о «потом» есть «вариант два». Вариант «длинный». Признать, что нам надо много лет. И все эти много лет – работать. Чего б там ни приключилось в Сочи. Об этом я если и писал, то вскользь. Говорил в частных беседах, да. А писать – что толку? Но не до такой же степени… А вот после выступления президента, знаете, как-то показалось мне, что варианты «один» и «два» можно совместить. Именно потому, что вышло это выступление лаконичным и жестким настолько, что я поверил: ситуация берется под контроль на самом верху.
Ведь уклад страны у нас по сути монархический. Всегда был таким. Хоть при Екатерине, хоть при Брежневе, хоть при Ельцине. Всегда указивка с самого верха «весила» в десятки раз больше, чем весь свод вечно обсуждающихся и ни разу не исполняющихся законов. Поэтому «верховный интерес» значит многое. Он значит и всемерную поддержку. И всемерную требовательность (говорят же постоянно наши специалисты, скажем, в футболе, что чемпионат наш уступает, скажем, английскому во многом. Но больше всего – в разнице требований. Ежедневных). И всемерную «прилюдность» при отрывании голов, да. Но это (если простому человеку, не чиновнику, примерить ситуацию на себя) не столько даже страшно. Хотя и страшно. Но еще больше – стыдно. Тоже, кстати, одно из качеств нашего народа (не чиновного, там это истребляется) – умение стыдиться.
Поэтому на уровне эмоций, на уровне предчувствия вижу возможность свести воедино варианты «один» и «два». Один – обливаемый бюджетными деньгами – «выцеливает» каждую сочинскую медаль. Второй – работает на длинную. Тут только важно не замешивать весь наш спорт «в одном стакане». И развести эти варианты по разным ведомствам. Границы действий которых должны быть завизированы опять же в Кремле. И нигде кроме. Чтоб разговоров: «А это не он, это я» (или наоборот) – не было. Как там будет поделено между министерством и НОКом (ну это я навскидку, для ясности, тут, как говорится, возможны варианты) – это уже не ко мне. А – сами понимаете, к кому…
Ясное дело, что желающих работать в ведомстве «один» будет больше. Хлебное оно потому что. Но ведь и головы, которые (если) полетят после Сочи, тоже ведь будут в основном оттуда, нет? Ни одному учреждению в нашей стране «поделить» и организовать такое не под силу. Перу президента – вполне. Важно только, чтобы дело это, будучи взято на контроль, оттуда не «отпускалось» бы. Конечно, велик искус призвать и к тому, чтобы, будучи от века самым пышным в мире, русский двор малость поубавил в этой самой пышности. Но я не буду. Эти вещи даже президенту на ежедневный контроль не взять. Так что давайте работать в рамках возможного. Каждый на своем месте, а? Это ж и есть рецепт всеобщего благоденствия, правда? Хотя Сочи, я не спорю, особая статья.
| < < | > > |
|---|
