Быков и Захаркин обязаны остаться, потому что они создавали команду с нуля. Атмосферу внутри этой команды. и все, что сейчас происходит внутри этой команды. Цикл они обязаны довести до конца. они правильные тренеры.
Илья Ковальчук, нападающий сборной России, Sportbox.ru, 16.05.2010
Сборная России – единственная из команд-фаворитов на хоккейном чемпионате мира, которой удалось собрать состав, практически не уступающий ванкуверскому. Потому что: а) все лучшие освободились; б) все приглашенные приехали. Является ли первое (ну, то, что «а») свидетельством того, что те же Малкин, Дацюк или Овечкин не сумели «вытащить свои клубы», «в одиночку выиграть плей-офф»? Наверное. В какой-то степени. Хотя в куда большей степени это напоминание нам о том, что это только на эстраде нашей два-три персонажа. А в НХЛ их намного больше. И все умеют играть. И команд-династий, выигрывающих по три Кубка Стэнли подряд, там не было уже давно. Является ли второе (то, что «б») свидетельством того, что сборная для любого из них – не пустой звук?
Разумеется. Это лично для меня – самый главный итог чемпионата мира. Они едут. И пусть мечтатели с дивана, ассоциирующие себя с Овечкиным, рассуждают, как бы они поступили на его месте (кстати, большинство из них считает: «я бы (ну то есть не я, но это все равно) приехал отмазываться за Ванкувер»). Пусть. В этом нет ничего плохого – ни в мечтах, ни в ассоциациях, ни даже в диване. Плохо то, что других вариантов как будто не существует. Вариант «я приехал, потому что не мог иначе» не рассматривается в принципе. Приезду того же Овечкина в сборную всегда – каждый год надо искать новое объяснение? Он не все еще всем на этот счет доказал?
Приехали все. Провалив Ванкувер. Во многом – да, отмазываться. Но когда такое было? При каком тренере? К кому ехали все приглашенные? И не говорит ли это ясно о том, что помимо фарта и чисто тренерского искусства существует еще и умение создавать атмосферу в команде? Ну, или не мешать той, которая уже существует. Считаю, что в наше время быть тем, «к кому едут», – это больше, чем забивать по 50 шайб в сезон. И потому тем более хочу, чтоб Быков остался. Сколько бы он ни гнул «под себя с Захаркиным» оргпроцесс и все остальное. Как бы наша сборная в итоге ни выступила в Германии. Да, со временем многое меняется. То, что «едут сейчас», не значит «так будет всегда». Может – да, а может – нет. Но сейчас это – так. «Так» не ездили ни к кому. Ни к Михайлову, ни к Тихонову, ни к Крикунову – ни к кому. Попробуйте оспорьте.
Но спорить не будут. Впечатление такое, что это вообще мало кому интересно. Как не слишком интересно и то, что пока наша сборная мало играет комбинаций в атаке. Все больше разовые какие-то голы. Так сказать, на исполнительском мастерстве. Потому, к слову, и счета на первом этапе вышли невеликие. Кстати, накануне чемпионата Игорь Захаркин говорил о том, что сборная будет «искать баланс». Я еще в Ванкувере нечто подобное заподозрил. Когда ставка на безоглядную атаку, на прессинг от чужих ворот не работала. Я-то связывал это с невыводом на пик двигательной активности, но, видимо, штаб решил иначе. Решил, что слишком уязвимы мы тогда, слишком «подставляемся», готовиться к нам в теории легче. А тут еще проигрыш «Салавата» «Ак Барсу». В общем, думаю, неспроста сборная стала играть более «сжато». Более экономно. Более надежно.
Но – менее красиво. И мне это не очень нравится. Не с гурмански-капризной точки зрения. А – в принципе. Оно понятно, «уметь и то и это» – лучше. Но вот не подзабудем ли мы то самое, во что играли два предыдущих чемпионата? И достанем ли в случае надобности так же легко и просто, как зажигалку из кармана (оговорочка по Фрейду вышла, знаю)? Хотя кто спорит: три первых матча начинать с двух «сухих периодов» – это довод. Без шуток. Довод.
Однако и об этом споров не так и много. Споры в основном насчет «они курили». Мама дорогая! Мало было истории с камерой в Ванкувере! Мы так и будем гоняться за допингами, бокалами с пивом, поздними отбоями, «недовольством питанием» и чем-то из этой оперы еще? Громадная армия папарацци, аккредитованная на подобном событии, делает свое дело. На той же Олимпиаде – вы не думали, почему 90% фоток в любом «глянце» были из «Русского дома», а не с арен? И случайно ли, что Овечкина там и старались изначально снять не за голом, а за пивом? И что (это самое страшное) именно так и понимает свою работу большинство аккредитованных?
С этим ничего поделать нельзя, знаю. Потому что публика ждет именно этого. А если публика ждет именно этого – так за каким лешим давать ей другое? Зачем насильно втюхивать суп и рыбий жир? Если можно накормить конфетами – дитя и замолчит? Мне кажется порой, что частота голливудских разводов гениально придумана и внесена в пресловутую «Голливуд-конституцию». Потому что не будешь их разводами «подкармливать» – они тебе в туалете камер понаустанавливают. Лучше тебе будет? Вот и выходит такая линейка: «Наши набрали всех, а эти (и вот эти тоже) – не всех. Значит, им чемпионат мира – тьфу. И нам на диване – тоже тьфу. Нам подай и миллион, и королеву. А мы тогда выберем. И если даже «это» проиграют – то на кол всех и каждого. Хотя если и выиграют – то мы скажем: «А у кого выиграли-то?». Большинство ведь Кросби знают, а Стэмкоса да Тавареса – нет. А раз не знают – то их как бы и нет вовсе».
Вот такая выходит линейка. И принявший ее обречен «на выходе» читать о курении с большим интересом, чем о реализации большинства. О путешествии Дацюка в Мюнхен – больше, чем о его игре. Это если ты зритель. И именно поэтому в журналистском кругу так велико количество тех, кто заранее придумывает «разоблачения» в случае поражения. Мне грустновато пока. Оттого, что «прессинг на сборную» (которая в таком составе, конечно, имеет отличные шансы выиграть турнир) осуществляем мы сами. Не канадцы и не шведы с финнами. Мы сами.
P.S. А между прочим, когда Ягр «наезжал» на чешских «неприехавших» – он, я думаю, нам завидовал...
| < < | > > |
|---|
