«Не пора ли ввести видеоповторы? Уже не раз высказывал свое мнение на этот счет. Считаю, это исключено. Если ввести видеоповторы и из-за этого футбол потеряет в динамичности, это может спровоцировать беспорядки, никому не нужный негатив. Кроме того, ошибки судей – это часть игры, развлечение. У болельщиков появляется повод пообсуждать, поспорить. Зачем лишать их этой возможности?»
Игорь Захаров, арбитр, интервью «Спорт-Экспрессу», 01.07.2010
Так вышло, что матч немцев с англичанами мне посчастливилось смотреть в Английском парке в Мюнхене. Не собирался именно туда. Просто прогуливался, за столик присел лимонаду (пиво не люблю) выпить. Время – 12 часов по местному. Четыре часа до игры. Не успел сесть – летят со всех сторон: «У вас свободно? Можно нам тут разместиться?». Мест там посадочных – визуально тысячи три. За три с половиной часа до матча – уже ни одного свободного. Жара, пиво, футбол – все понимаю. И все понимают. Пришли поддержать своих. Свои не подвели.
Лишь раз замолчали три тысячи разом. Когда англичане, стоявшие весь матч вроде панчера в центре ринга и не имевшие другого шанса, кроме как выловить соперника на удар, – его на этот удар поймали. А вторым – отправили на пол. Там, говоря по-боксерски, все равно был конец раунда. И о нокауте речь бы никто не завел – гонг. А ноги у немцев быстрее – загоняли бы все равно. Но парк затих. А судья гол не засчитал. А помощник ему не подсказал. А потом, через три часа, напорол Розетти. Но я еще не знал, что он напорет. то сыграет с Ларриондой «пару» и нокаутирует прекрасно тактически подготовившихся к матчу мексиканцев.
Я ехал в отель на счастливо пойманном такси. Поздравил сияющего драйвера с победой. Напомнил о незасчитанном. «Это им за 66-й», – улыбнулся таксист. «Ну, там если и было, то не так явно», – возразил я. «А помнят полвека, – еще раз улыбнулся собеседник. – А про это забудут через пару дней. Тем более что все по делу. Да и главное нынче – что? Счет на табло». Он прибавил звук радио, где передавали интервью Клозе, и нажал на гудок. Сотня машин немедленно отозвалась. «Сам-то матч видел?» – глупо спросил я. «Радио слушал, – ответил он. – С вас пятнадцать девяносто. Приехали».
Потом я смотрел Аргентину, жалел мексиканцев и ругал бригаду Розетти словами, которыми обыкновенно у нас в стране ругают судей (ну, вы знаете, да?). Как можно всем скопом просмотреть метровый офсайд? Потом понял – можно. Вспомнил Клозе с «Фиорентиной». И давешнего таксиста тоже вспомнил. «Забудут через два дня», – сказал он. Вот оно! Ну, на финал, может, теперь не поставят, но и дисквалификации тоже не будет. Через два дня и впрямь забыли.
На телевизорах в кафе крутят пенальти Бреме в 90-м году и четырехлетней давности гол Клозе, но и там не показывают последнюю минуту основного времени того матча. А ведь она была! Помните? Или тоже забыли? Я вот уже забыл почти... А вспомнил, когда залез на днях в интернет и прочитал о том, что Игорь Захаров против введения видеоповторов, потому что это-де повредит динамике игры. Зато ошибки арбитров, по его мнению, – это часть игры. Часть, не спорю. Как грехи и ошибки – часть жизни любого из нас. Дальше, однако, идет слово РАЗВЛЕЧЕНИЕ. Как и их обсуждение. Это, надо понимать, тоже развлечение. Не знаю, может, это слишком вольная журналистская интерпретация...
Но если это правда... Прям, извините, волосы на ногах дыбом встают. Прямо вот вижу этих ребят из «Даешь, молодежь» с джойстиками. «Тебе не кажется, Укроп, что твой был в офсайде метра на три? А судья просто свисток потерял?» – «Да нет, Кекс, это они для нас стараются. Чтоб мы прикололись». – «Да? Ну ладно, давай тогда тортики есть»... Понятно, пережимаю. Но как же прав был тот таксист! Говоря о том, что то, что саднит у одного поколения полвека, у другого вымывается за два дня. И не поколение новое в этом виновато. А именно подача. Когда именно после ошибок президент ФИФА заявляет: у нас, мол, нет претензий к арбитрам. Ну раз нет, то и нет. Жалко, что Эвребе еще пяток лет не посудил. Могли б организовать в порядке исключения. Уж рейтинг-то своих матчей он не раз поднимал на недосягаемую высоту.
Киношный показ с доминированием крупных планов давно уже царствует. Во всем спорте. И в футболе тоже. Можно подумать, что десять раз показать, как нога Хески въезжает в грудь Ховарду (не интересуясь при этом ничем более в данной атаке), – это хорошо. А сделать что-то вроде теннисного hawk eye (ну, к примеру, берет Маркес «челлендж», да? И если ошибся – больше уже не имеешь права на претензии. Или имеешь, но, так сказать, на одну меньше. А весь мир на это секунд тридцать посмотрит) – плохо. Чем хуже-то? Да, мне киношный показ сам по себе тоже не нравится. Как раз наоборот. Если б публика рвала режиссеров за киношный показ – стратегия показа менялась бы. Значит, ей (публике) эти клипы любы. Мне – нет. Большинству – да. Ну и вводи, казалось бы...
В чем Игорь Захаров прав – так это в том, что темп и плотность игры растут и судьям все труднее. Ну так тем более нужны эти повторы. И даже как развлечение – чем это хуже, к примеру, поиска рифмы к тому слову про судью? Давайте мы лучше «приколемся» на видеоповторах и на них же рейтинг поднимем, чем будем поднимать его на матерных частушках. Только думаю я, что вряд ли Блаттер на это пойдет. Он же про то, что «через два дня забудут», знает никак не меньше, чем мы с вами. Он не «за» или «против». Он (это моя личная додумка) просто не парится. «Оно» ему просто незачем. Не было б хлопот со всем этим делом – он, может, и ввел бы. А так – все и без того у него неплохо. Через полгодика извинится перед мексиканцами (как перед австралийцами четыре года назад) – и дело с концом...
Единственное, думаю, что могло бы его «сподвигнуть» – это сон. Если б ему приснился сон про то, что он сам судья. И судит не где-нибудь, а у нас. И слышит с трибун не бессловесно жужжащие вувузелы. А – сами понимаете что. И фамилия его не Блаттер, а, скажем, Безбородов. Или Петтай. Вот тогда бы мы имели видеоповторы. И не ругали бы ни Ларрионду, ни Розетти... Боюсь только, что такие сны президентам ФИФА не снятся.
| < < | > > |
|---|
