«Карпин совершил перелом в игре одной лишь заменой и выходом на поле Ананидзе. Конечно, «Базель» во второй половине игры ушел на пляж, расслабился, но это ведь проблемы швейцарцев, а не «Спартака».
Евгений Ловчев, экс-защитник «Спартака» и сборной СССР, «Советский спорт», 18.02.2011
Лига Европы на минувшей неделе стартовала раньше Лиги чемпионов (пускай и всего одним матчем), а закончилась (как и должно быть) – позже. Учитывая зимний «простой», наш голод по официальным клубным матчам – создалось ощущение этакого «винегрета», смешения жанров. Очень велик искус представить события середины минувшей недели как некое «два в одном». Чтобы не быть обвиненным в чем-то из серии «автор нарочно «подтягивает» одну лигу к другой, а ведь в этой другой, более пафосной, наших-то клубов как раз и нет», я не стану останавливаться только на российских клубах. Хотя и об этом вполне можно было бы написать заметку. И даже не одну.
В самом деле, поглядите: разве неправильно будет представить дело как «от Лондона до Базеля»? Или даже, если совсем уж хочется следовать хронологии, – «от Милана до Базеля»? Разве тот же «Тоттенхэм», докопеечно выполнявший установку весь матч, в меньшей степени подтвердил справедливость поговорки «везет тому, кто везет», чем московский «Спартак»? Или «Арсенал»? На пару с «Барселоной» выдавший лучший пока матч нынешнего лигочемпионского сезона? Будь включен. Продумай план. И добейся, чтоб все игроки его выполняли. От первой до последней минуты. И тогда тебе повезет. Не обязательно. Все-таки футбол – игра. Тут и от удачи многое зависит. Но она чаще все же улыбается тем, кто кое-что сделал, чтобы этой улыбки добиться.
Вот с этой точки зрения матчи обоих турниров были очень похожи. Да, я понимаю, что касательно плана (или даже лучше – касательно выполнения этого плана в первом тайме) «Арсенал» и «Спартак» – две большие разницы, как сказали бы в Одессе. И те, и другие проигрывали. Но по-тренерски первый тайм должен был восприниматься для тех и других едва ли не полярно. Однако разве не важнее то, что и те, и другие все же явили к финальным минутам свою лучшую игру? Одни – сохранили. Другие – нашли. Это – да. Но к главным минутам и те, и другие были осанисты и красивы. И очень даже «внушали».
Да и тренерские ходы с появлением в глубине атаки таких креативщиков, как Насри и Ананидзе, разве не были похожи? И то, что к решающим голам именно эти ребята «приложили ногу», разве не символично? Гол Рауля в невидном внешне поединке в Валенсии – не из той ли серии? В этот ряд легко, как влитые, встали бы и геройский «Янг Бойз», и отбившийся в гостях у будущего (наверное) чемпиона Франции ПСВ. И даже «Твенте», морщившийся перед игрой – то ли от мороза, то ли от нежелания на этом морозе играть, – разве не произвел ощущения команды, реализовывавшей свой план неуклонно? Как бы трудно ни было?
Способных на многое команд оказалось больше, чем лично я ожидал. Вот в чем главное (лично для меня) наблюдение вторника-среды-четверга. Всего одна «хозяйская» победа в Лиге чемпионов (причем там, где ее меньше всего ожидали – хоть до игры, хоть по ходу). Ни одной крупной победы хозяев в обоих турнирах (а гостевых – так целых три). Везде все оказалось более «упорно», что ли, чем ожидалось. Тенденция? Пока подожду. С голодухи тенденцией может показаться все что угодно. Уж очень давно мы еврофутбола не видали. Но все же интерес к матчам следующей недели уж точно будет максимальным. Хотя, когда я пишу эти строки, я еще не знаю, как там все будет с нашей погодой. И каково будет играть в Москве и Питере. Но все равно – красиво получается: как не знали точно еще за час до матча «Рубина» – будет игра или нет. Так и до конца почти каждой встречи тоже не знали, чем дело кончится. Понимаю, поэтизирую. Может, даже слишком. Но разве каждый раз жизнь представляет такую возможность?
А с тенденциями подождем. Вот в самом деле: «Спартак» по идее должен вроде был бы устать в районе семидесятой минуты, да? А летал как! А вот «Базель» как раз остановился. И был «сожран» без остатка. Это повод утверждать, что с предсезонкой полный порядок? Тогда куда девать первый тайм? Вот «Зенит», команда в принципе куда более выстроенная. Взял и «исполнил» «Базель» во втором тайме. Сослаться на обыкновенное «под нагрузкой»? Или припомнить проскочившее где-то в середине предсезонки недовольство Спаллетти? И – проигрыш в Осере? Каждый сейчас собирает паззл так, как он хочет, согласитесь. И в зависимости от результатов ответных встреч может начать собирать этот паззл «по новой». И уверенность в том, что «все всегда будет так, как мне показалось сегодня», в большей степени будет зависеть от жизненной категоричности «собирателя». Чем от сути дела.
Ну, например. «Барселона» может дома выиграть крупно у «Арсенала»? Может. И тогда – разве мало будет ухмыляющихся глорихантеров? «Ну вот, мы же говорили». Говорили – что? За таким «говорили» и футбол смотреть не обязательно. Смотри таблицы, да результаты в газетах, да букмекерские линии – да говори. И разве это не грозит стереть из памяти выдающийся матч в Лондоне? Нет уж. Я уже не так молод, чтобы разбрасываться такими матчами. Я не знаю, сколько мне еще доведется смотреть (и даже комментировать) таких игр на своем веку. Я его не отдам, этот матч.
Как не отдам и второй спартаковский тайм. Да, и в прошлом году «Спартак» редко играл весь матч. Все время получалась часть. И когда она получится снова – опять будет искус «выкатить первый тайм впереди второго». Не хочу. Пускай гол Ананидзе останется со мной. А тенденции подождут. Успеем еще. Если уж о «наших» – то наиболее способным заставить говорить о тенденциях выглядел как раз ЦСКА. Холодно, на классе, победивший в Салониках ПАОК. Но и тут пока есть повод. А вот желания особого рассуждать об этом вселенски – нет. Ох, длинный он еще будет какой, этот сезон. Но начался он эмоционально. Так, что дальше некуда. И – спасибо ему за это.
| < < | > > |
|---|
