«Прошедшие встречи 1/16 финала Лиги Европы показали, что у наших клубов на данный момент нет необходимого запаса прочности. Все наши соперники не являлись даже середняками Лиги Европы, а будущие противники сильнее их на порядок. Если российские команды не будут проводить все встречи на одинаково высоком уровне и не прибавят, то они обречены на провал».
Александр Бубнов, экс-защитник сборной СССР, интервью Sportbox.ru, 25.02.2011
Легких соперников не бывает. В калейдоскопе матчей Лиги чемпионов и Лиги Европы эту банальную правду много раз подтверждали неделей раньше. Подтвердили еще раз и на прошедшей неделе. И можно было «строить доказательство» – «от наших клубов к общей тенденции». А можно было «перевернуть бинокль» – и сделать наоборот. «А чего банальные вещи подтверждать?» – спросит кто-то. А «того», что нынче время такое, что незнание соперника для многих означает вроде бы его отсутствие. И выходит так, что «легкие-то как раз бывают». Ну, или «уж теперь-то проблем нет». Есть.
Всегда есть. Когда я однажды в радиоэфире заявил: «шансы есть всегда. Потому что футбол – это игра. А в любой игре элемент фарта достаточно велик. Будь это карты или футбол», – то меня даже обвинили, будто я посчитал, что «футбол и карты – одно и то же». Не так, конечно. Но – недаром же перед выходом на поле принято желать удачи! Это ж не просто так. Без нее очень тяжело. Ежели б она совсем от нас отвернулась – могло бы быть совсем плохо, согласитесь. Понятно, что «теоретически». Понятно, что «не должно было». Но – могло же? А улыбнись она, удача, нам во весь рот – могли б и вчетвером выйти, нет?
Но в принципе все закончилось правильно. Как и должно быть в большинстве случаев. С нами. А вот чем-то разозлившие госпожу Удачу итальянцы очень близки к тому, чтоб вылететь через пару недель из обоих турниров, так сказать, скопом. Все вчетвером. Хотя – кто знает? Возможно, как раз наоборот: вся эта «будто бы тенденция» опять дана для яркости подтверждения тезиса о том, что безвыходных ситуаций не бывает? Условность деления матчей на «гостевые и домашние», упорство подавляющего большинства встреч: начало плей-офф в обоих евротурнирах пока работает на Платини. Которого не раз обвиняли (и я тоже) в чрезмерной громоздкости календаря еврокубков. Да, мало пока «концертов», но интриги зато – хоть отбавляй. Мучились ведь не только мы. Мучились и «Реал», и «Манчестер Юнайтед», и «Ливерпуль».
Если целиком и полностью сосредоточиться на наших клубах, то вполне можно выделить возможные пусть не проблемы, но – болевые точки. Будем придерживаться хронологии. ЦСКА в следующем раунде имеет самого сильного, на мой взгляд, соперника. С которым пока счет личных встреч близок к катастрофическому. И то, что Слуцкий стоит на своем, продолжая играть «так, как задумал, невзирая на счет» (а задумка эта – «всегда держать мяч внизу». Признак классности, никто не спорит. Только вот «вертикальность», быстрота игры в этом случае ставится в громадную зависимость от собственной физической готовности, от состояния поля и того, «насколько позволит соперник»), «на длинную», конечно, хорошо. «На длинную» это даст результат. Но с «Порту»-то играть уже вот-вот. Надо ли что-то пытаться поменять на этот случай? Надо ли «поступаться принципами»?
В ситуации, когда целый ряд креативщиков то ли травмированы, то ли не готовы до конца? И в итоге главным исполнителем стандартов получается Мамаев? Стоит ли в преддверии матчей с португальцами редактировать состав, вводя в него мастеров стандартов? В угоду, быть может, геометрии игры? Не знаю. Спаллетти, на предсезонке обронивший (вскользь, но обронивший), что он не в восторге от того, насколько ему удается проводить свою линию в жизнь (я почему-то решил, что речь идет об «управляемости» нынешнего «Зенита»), и Спаллетти, скачущий по бровке весь матч со швейцарцами, – это «из одной оперы»? Это больше «от счета»? Или – от того, как играем сами? То, что «Зенит» опять пропустил после стандарта (и еще дважды чуть не пропустил в конце – опять же после стандартов), – это совпадение? Или опять вводим пароль «Осер» и получаем тенденцию? Не знаю, право. Но на подозрения, согласитесь, право имею.
То, что «Спартак» пока так и не научился играть целый матч, можно утверждать? Или только предполагать? Вышли-то в следующий раунд красно-белые законно, согласен. Но, как и в прошлом сезоне, играл «Спартак» «кусково». Вспомните прошлый сезон. Какой матч был проведен цельно? С первой минуты до последней? Можно сесть перед календарем и парочку вспомнить, согласен. Но вот так, влет – что приходит на память? Да Марсель, пожалуй, только. Когда девяносто минут в окопах сидели. И нынче – как в той интермедии: тут играем, тут не играем. И дело не в, простите, каком-то «шаляй-валяй». Нет, по настрою вопросов нет никаких. А вот не выходит сыграть цельный матч. Ни дома, ни в гостях – хоть тресни. Тайм от силы. В одного опорника лучше играть Карпину или в двух? Мне показалось, что достаточно атакующая средняя линия в московском матче с «Базелем» – намерение попробовать именно одного опорника прежде всего. Коли так, то в перспективе (когда все будут в состоянии играть) светится игра в два форварда. А Алекс опустится глубже. Где (мне кажется) ему все же удобнее. Мне это только кажется или нет? И если я прав – то куда тогда девать Ибсона?
Заявленная Бердыевым «смена командного имиджа» начинается с вратаря, да? Или нет? И если да – то хватит ли «Рубину» сезона (пусть и длинного), чтобы вообще попасть в еврокубки? Уже с новым обликом? Я не хочу, чтоб в этих бесконечных знаках вопроса кто-то увидел «закопанные» ответы. Прогнозы. Вовсе нет. Скорее это срезы. Что-то вроде направлений, по которым ваш покорный слуга намерен теперь рассматривать наши команды. Не настаивая, что «это непременно так». И не заставляя себя полтора года смотреть только и исключительно за этим.
Просто вот сейчас за это зацепился глаз. Потому об этом и пишу. Набросать себе накануне нашего сезона и важнейших евроматчей максимальное количество вопросов мне кажется весьма полезным.
| > > |
|---|
