«Хиддинк доверяет мне больше, чем Сколари. Я долго не играл, а Гус предоставил мне шанс, и я старался изо всех сил его использовать, чтобы тренер рассчитывал на меня и в будущем. Хиддинк изменил «Челси» во всем. И в человеческом плане тоже. Он буквально на 180 градусов команду повернул. Про то, что было раньше, я говорить не хочу. Но теперь всем видно, что все стало по-другому. Все довольны, и надо только продолжать в том же духе».
Защитник «Челси» Бранислав Иванович после матча «Ливерпуль» – «Челси», 09.04.2009
Прогнозы на Лигу чемпионов – штука опасная. В группе – еще можно. На стадии плей-офф – очень рискованно. По целому ряду причин. О них, о причинах, чуть позже. Сначала отмечу, что из-за своей «сезонности», «сессионности», что ли, Лига все равно не имеет возможности быть с нами неотрывно. Целый год. А прогнозы на плей-офф – это всегда пребывание в плену звучности брендов с одной стороны. А с другой – впечатления, которыми мы обрастаем по ходу внутренних чемпионатов. Которые играются «вкруг». Это разные вещи. Практически во всем. Кроме главного: и там и там – футбол. Вот мы и укладываем пазл (как кажется нам) – по насмотренному материалу. Забывая, что в плей-офф часто главную роль играют вроде бы частности. Но частности абсолютно бытового толка. На которые, глядя национальные чемпионаты, мы можем и не обращать внимания ежесекундно.
Вот например. Комментирую я вместе с коллегой Уткиным на «Плюсе» матч «Ливерпуль» – «Астон Вилла». 5:0. Разрыв. И говорю (во многом по инерции): «Если пауза для отборочны матчей сборных не собьет малость «опции взаимодействия» мерсисайдцев, то я, пожалуй, соглашусь с теми, кто будет считать «Ливерпуль» фаворитом в паре с «Челси». Малость осторожничаю, понятно. Не утверждаю, а «соглашаюсь с теми, кто утверждает». После матча мне звонит приятель (продвинутый фанат «Ливерпуля») и говорит: «А Маскерано? Что ж ты не сказал, что он играть не будет? Забыл?». «Ага, – говорю, – забыл». И тут же забываю вновь. Мне вроде как можно. А Хиддинку, как выяснилось, нет.
Центр поля – за «Челси» безраздельно. Без волнореза «Ливерпуль» поставлен в положение партизана. Обязаны ли мы (и главное – в силах ли мы) держать в голове это за месяц до игры? Каждой? Если играем (в футбол или «в прогноз») – то да. Безусловно. Одна это причина? Да ни в коем случае. Вот выключил Эссьен Джеррарда. Думал об этом Хиддинк долго? Без сомнения. Думал ли Бенитес? Нет. Недостаток? Да нет, пожалуй. Забивать себе голову тем, что будет, если Джеррарда закроют, – уж точно не для тех, кто стремится «нажить».
Славы победной или денег. Если такими вопросами себя мучишь – так не лезь в тренеры-победители. И ставок не делай. Но так случиться может. Вот такой парадокс. А в чем Бенитес абсолютно точно виноват – так это в том, что против Ивановича он играть не то что не приготовился. А – вообще не готовился. Простим ему, если он не видел Бранислава в «Локо». Но даже если он не видел его – не то что в «Локо», а даже и (умозрительно, накануне матча) в заявке соперника, – то, получив лист с составом «Челси», он обязан был достать из запасника памяти то, что именно Иванович нынче – лучший бомбардир сборной Сербии в отборочном цикле…
Иначе говоря – «Ливерпуль» чувствовал, что готов. И играл сугубо «от себя». Нарвался на встречный апперкот, побродил немного в состоянии грогги (кстати, даже в этом состоянии дважды имел шансы вновь выйти вперед) – и «лег». Похоже, до конца цикла. Берем теперь другой матч. «МЮ» – «Порту». Все всем ясно было, правда? Настолько, что, когда «случилось наоборот», многие с легкостью поменяли знак и теперь считают фаворитами португальцев. Снабдив попутно матч на «Олд Траффорд» поверхностной характеристикой: «Порту», мол, соперника «возил». Чего, понятно, и близко не было. «А коли не было, – спросят, – так чего ж они?». Не заморачиваясь – кто эти «они»? «Порту»? Или «МЮ»? И будет это попыткой все объяснить чем-то одним. А так вне бывает.
Двадцать девять факторов. Все определить невозможно. А какой «сыграет» – неизвестно. Мне вот кажется, что «Порту» в данной ситуации играл так же, как и «Ливерпуль». То есть – сугубо «от себя». И тоже меньше, чем соперник, вел полномасштабную войну. Больше партизанил. В первом случае (на «Энфилде») это оказалось смерти подобно. Во втором – дало результат в высшей степени положительный. А исходные данные были такими же. «Порту» (по своей шкале) сейчас в очень большом порядке. И Жезуалду Феррейра это знал. Как знал и в прошлом раунде. Против «Атлетико». Потому и там и там играл «от себя». Мне в процессе этих двух матчей неоднократно приходил в голову базельский матч нашей сборной против голландцев. Хиддинк ли тому причиной? Или ощущение, что «движение и труд все перетрут»? И игру дадут? Причем в роли «наших» выступали команды, изначально находящиеся в одном, «синем», углу ринга? И абсолютно вроде бы разные (даже по роли) между собой? Я это к тому, что бренд-алгоритм в данном случае не работает. Какие уж тут ставки?
Скажу сейчас вещь вроде бы провокационную. Спорную для многих и бесспорную для меня. Исполнительский уровень команд (да и вообще уровень игры тех клубов, что попали в плей-офф Лиги чемпионов и находятся в приемлемом для себя функциональном состоянии – это я от «Баварии» нынешней открещиваюсь) нынче выше, чем уровень состава (и игры) сборных. На, скажем, чемпионате мира. «Манчестер» (или «Челси», или «Ливерпуль», даже битый) сильнее сборной Англии. «Порту» сильнее сборной Португалии. «Барселона» сильнее сборной (Господи, прости!) Испании. И «набитостью». В смысле – сыгранностью. И – тупо – набором игроков. Именно поэтому является возможным (хотя и не является обязательным) громадное для плей-офф любого пошиба количество забитых (да еще в первых матчах) голов. Мастера потому что.
Именно поэтому не стоит что-либо решать и нести деньги букмекерам на оставшиеся два (из четырех) матча четвертьфиналов Лиги чемпионов. Потому как – идет ли речь об «Арсенале» (кстати, ответьте навскидку – скольких там игроков основы не будет?) с «Вильярреалом» или о «Порту» с «Манчестером» – прогноз все равно будет либо от бренда, либо от визуальных ощущений от последней игры. И то и другое правильно. Но вроде бы взаимоисключающе. Почему парадокс такой? Да потому что факторов – двадцать девять. А какой сыграет – неизвестно. А если бы мы могли все просчитать, то были бы если не на месте Хиддинка, то на месте Феррейры – точно. Кстати, если б «Барса» и сборная Испании и впрямь могли бы встретиться между собой – я бы считал, что «Барселона» выиграет. Но ни за что не стал бы ставить на это деньги…
| < < | > > |
|---|
