«Я хотел бы поздравить «Ак Барс» с победой, они молодцы. Все видели, какой у Казани был нервный плей-офф. Возьмите хотя бы те 15 секунд, которые отделяли Омск от полуфинала. Плюс ко всему у «Ак Барса» было много травмированных, нехватка защитников – и, тем не менее, выиграно золото. Могу только поздравить. У меня остались хорошие отношения с руководством. Может быть, где-то и моя история наложила отпечаток: команда после этого преобразилась».
Нападающий московского «Динамо», бывший игрок «Ак Барса» Сергей Зиновьев, sports.ru, 14.04.2009
Так получилось, что я угадал. Когда в последний раз я писал о нашем хоккейном плей-офф, то предположил: «Если быстро – то Ярославль, если долго – то Казань». Так и вышло. Однако у меня нет ощущения, будто я выиграл ставку либо какой-то прилюдный спор. Ощущения – вот я оказался прав, какой я молодец! – нет. И полярного ощущения – дескать, угадать-то угадал, но это вроде попадания «в белый свет как в копейку» – тоже нет. На чем я свой прогноз строил – можно посмотреть. Да и не первый же год я комментирую хоккей. Что-то видеть-понимать должен. Но дело не в этом.
Дело в том, что плей-офф у нас получился такой, что там, за океаном, завидовать должны. Они десятилетиями от печки до четырех побед играют. У них чего не было только! И все равно – должны завидовать. Не потому, что какое-то сумасшедшее у нас было качество игры. Нет. «Они» в этом плане, ясное дело, сильнее. Знаете, почему он должны завидовать? Потому что даже раз в десять лет у них не получается такой «киношный» плей-офф. А они, североамериканцы, очень любят story. Вот эта story и получилась. Готовая к экранизации почти без редакторских правок. Без приглашения авторов сценария. Бери что вышло – и на экран.
Меня еще с детских лет раздражала режиссерская привычка при съемках всяких драк для удлинения картины делать так, чтоб будущего триумфатора для начала помяли немного. И только потом. Жизни в этом – ноль, казалось мне. Ну хорошо, один раз такое может быть. Но почему – всякий раз? Так бывает разве? Вот для «АК Барса» так и было. Сначала с Омском, потом с «Динамо», потом с «Локомотивом». «Барыс» не берем. Не потому что не уважаем. А просто – на ту пору «кино» еще не готово было «дать сборы». Не готов был пойти массовый зритель. Пошли соперники-бренды – и все пошло как будто под копирку. Ощущение (давайте сверим) такое. Сначала – да вроде «АК Барс» фаворит, но что-то соперник как будто даже лучше. Активнее. Ба, да они их не боятся! Да они подавливают! Сейчас, глядишь, и добьют! И вот, когда кажется (причем сильнее всего), что вот именно сейчас и добьют, – как раз и получается, что, не став внешне вроде бы мускулистее, оставаясь таким, какой есть, – «Ак Барс» оказывается крепче. Не хочу ничем унижать соперников – без них кино не получилось бы. Потому касательно «крепче» скажу так – крепче, чем нам всем начинало казаться.
Мне в юности не раз приходилось смотреть на «Динамо», в котором играл Билялетдинов. Так вот, был Зинэтула (тогда еще для большинства не Хайдарович, а просто) – не дурак сцепиться с кем-нибудь. И вроде не казался человеком-горой. И вроде редко сам искал неприятности. Но от «разговора» отродясь не отказывался. И все мы (а тогда хоккей смотрела вся страна) всегда отмечали, что он (даже если это самой стычке и во вред) всегда стоит прямо. Как струна. Несгибаемый такой. Побить его – не выйдет. Только если уложить совсем. А вот чтоб «уложили» его – видел я всего единожды. Да и то там килограммов двадцать минимум разницы было. И то побился. И все это он перенес на свои команды. Характер. Я не боюсь обвинений в чрезмерной поэтизации. Хотя понимаю, что точность при аллегориях всегда теряется. А чего бояться? Бери Билла крупным планом – да и веди без текста все время плей-офф. Сквозь никулинскую шайбу Омску, четыре пропущенные «в строку» от родного «Динамо», да «0:3» во втором матче первой серии.
И никакого Курта Рассела не надо. Он же такой киношный на скамейке, Билл-то. Разве не story? У него как тренера один только, не встающий в систему, случай был. Когда звезд был перебор. И тот же Ярик объяснил на «раз-два-три»: киношность и гламур – не всегда одно и то же. Не мог, наверное, Билялетдинов тогда «подмять» всю ту бригаду под себя. Но и это – капля в имидж. И – как показало время – повод поучиться на собственных ошибках. Или Никулина бери. Чтоб бежали секунды и минуты, считая его, личное, проведенное на площадке время, когда был жуткий «недокомплект» защитников в серии с «Динамо». Чтоб ехал он к скамейке, согнувшись от усталости, а где-то снизу-сбоку эти секунды-висты стучали бы. А когда садился – чтоб шайба его с Омском. Чем не кино?
Хочешь – Морозова. Хочешь – Зарипова. Когда серия качается на весах, а в большинстве выпускают других. Потому что не идет у тебя. Бьешься-бьешься – а забить не можешь. Хочешь – Степанова. Хочешь – Обухова с Алексеевым. Норрену полубольного. Кого угодно. Они ж все – такие киношные. Не то фильм – сериал снять можно. Даже более логично. Каждая серия – новый герой. Все на зубах. Все – на тоненького. И все, что было на тоненького, они забрали. Бывает так в жизни? Думаю, большинство ответит – нет, не бывает, это кино. Потому (как раз!) сами они, игроки «Ак Барса», думаю, от такого кино отказались бы. Потому что вандаммовщины уже столько снято, что, кажется, все равно встало бы в строку.
Было бы – «одним из», не больше. Да и воспринималось бы более победительно, что ли, чем было на самом деле. Сел бы смотреть кто это кино, матчей самих не видя, да и решил бы, что те, напротив, были обречены с самого начала. И их лидерство в каждой серии – не больше чем желание режиссера затянуть «сцену драки». И было б это чушью собачьей. Мой нынешний коллега по комментаторскому цеху «Плюса» Александр Хаванов – и чемпионом страны становившийся, и с плей-офф НХЛ не понаслышке знакомый – перед финальной серией сказал: «Хочу, чтоб было семь матчей. Чтобы за первые шесть я определился, за кого болеть в седьмом». Я, признаться, седьмой матч смотрел в одиночестве. И не спросил Сашу перед игрой – ну как? Да и после игры – тоже не спрашивал. А зачем? Я и так знаю. И почему – тоже знаю.
| < < | > > |
|---|
