Текст: Виктор Радзиевский
У каждого теннисного турнира «Большого шлема» своя фишка. Без клубники в сливках, как известно, не может быть Уимблдона – ее для этого специальные люди специально выращивают. А главной фишкой Us Open, который только что завершился в Нью-Йорке, каждый год становится ураган, грозно надувающий щеки накануне состязаний.
Имя урагана каждый раз меняется (на этот раз «Айрин»), но стиль поведения один – исключительно хулиганский. Лента новостей по нескольку раз в день докладывала о его намерениях и о волнениях теннисных звезд. Закрыта для тренировок главная арена турнира «Флашинг Медоуз», Мария Шарапова боится быть унесенной ветром, устроители турнира ходят под дамокловым мечом баснословных убытков… Но главное – градус болельщицких ожиданий накаляется до предела. Реклама от небесной канцелярии работает безупречно. Романтичная картинка и прагматичный расчет – это Америка.
«Айрин», как водится, к открытию турнира не явился – где-то заигрался в пути, а вот дождями небесная канцелярия все-таки помучила теннисистов и зрителей. Было много расстройств и нестыковок из-за переноса матчей. Особенно кипел эмоциями Рафаэль Надаль: его принудили в четвертом круге играть в дождь, и вышедший против него Жиль Мюллер, заведомый аутсайдер, впрочем, с отменной подачей, сходу взял у второй ракетки мира три гейма. Правда, на другой день неизжитая досада подхлестнула испанца, и он буквально уничтожил своего соперника. В свою очередь Энди Роддик бежал с корта, где вода непостижимым образом начала просачиваться откуда-то изнутри – через покрытие. Федерер, Надаль, Маррей, Роддик – вся эта авторитетная делегация убеждала хозяев турнира построить съемную крышу над грандиозной ареной Артура Эша, приносящей не менее грандиозные доходы. Тем более что остальные турниры «Большого шлема» от непогоды себя защитили.
Даже Уимблдон, который трудно теперь представить без тысяч пестрых зонтов – они вроде как тоже были частью имиджа, но теперь их нет, и турнир стал жить по расписанию, не зная забот. А в Нью-Йорке пришлось даже мужской финал с воскресенья на понедельник перенести. Теннисистам популярно разъяснили, что в обозримом будущем это невозможно – вбухать в крышу $200 млн. Но, думаю, дело не в этом. Достать билет на мужской финал было нереально. Даже на понедельник. Даже с перспективой дождя. Так зачем же тратиться на крышу?
Я не помню случая за последние несколько лет, чтобы кто-то из маститых экспертов угадал победителя в одиночном разряде мужской сетки. Об этом и поговорим. В 2008-м Федерера уже отпевали после трех проигранных грандсламов. Веру в него особенно подорвала, казалось бы, сломившая швейцарца уимблдонская дуэль с Надалем. Но он в Нью-Йорке победил вполне себе убедительно, в полуфинале поставил в очередь ожидания будущих побед Новака Джоковича, а в финале преподнес трехсетовый мастер-класс Энди Маррею, который, кстати, к тому времени имел гораздо лучший баланс побед и поражений во встречах с великим Роджером.
А кто на следующий год мог заподозрить чемпиона в 20-летнем дель Потро? Ну, и, наконец, оглушительный успех Надаля в 2010-м на нью-йоркском харде, где он раньше не проходил дальше полуфинала. Неожиданным был не только титул Рафы, ставший последним звеном карьерного шлема, но и его теннис, более агрессивный, оснащенный подачей ультра-класса, которой ему всегда не хватало. За один сезон, кажется, изменились не только техника и содержание его игры, но и менталитет личности.
В этом году картина принципиально изменилась: у мужского тура бесспорный лидер – Новак Джокович. Серб вышел из зоны ожидания, отодвинул довольно уверенно своих харизматичных титулованных соперников, выиграл накануне US Open 9 титулов, в том числе на двух грандсламах, а в Нью-Йорке, взяв 10-й и, соответственно, третий гранд-слам, он установил уникальный рекорд: лучший спортивный сезон в мире за всю историю профессионального тенниса!
Известный эксперт Ник Боллетьери так высказался накануне турнира: «Не думаю, что есть кто-то в истории тенниса, кто был бы так хорош во всех компонентах игры, как Джокович в настоящее время. Его теннис настолько разносторонний и целостный, что чрезвычайно трудно взять у него даже сет. Он как кукловод с мячом на нитке. Его игра оставляет потрясающее впечатление». Так какие же могли быть сомнения в чемпионском прогнозе? Надаль? Но это уже не первая ракетка, а тот парень, который проиграл сербу за сезон пять финалов подряд – безоговорочно, на всех покрытиях.
Федерер? А когда швейцарец последний раз положил в свою копилку титул грандслама? Начало 2010-го, Australian Open. И вообще, если судить по результатам, он проводит худший сезон за последние 5 лет. Но, с другой стороны, теннис его временами несказанно богат игровыми идеями. На одном из спортивных блогов была затеяна любопытная дискуссия: если бы встретились Федерер образца 2006-го и сегодняшний Джокович – кто бы победил? Меня удивило: даже истинные поклонники швейцарца не осознают, что Роджер в свои 30 лет интересно развивается. Он, конечно, уступает себе 24-летнему в агрессивности игры, но превосходит в ее содержательности. И тут можно вспомнить именно такую его красивую и уверенную победу, и не над кем-нибудь, а над Джоковичем, и не где-нибудь, а в полуфинале «Ролан Гаррос».
Как умудрился потом Федерер упустить титул, имея возможность осуществить давнюю мечту – обыграть Надаля на грунтовом грандсламе, – это уже другая история. В любом случае, некоторые эксперты осторожно допускали такой сценарий на US Open, когда теннис парижского образца приносит Роджеру очередную победу над Новаком, также – в полуфинале, а затем и победу на турнире. Чемпион Уимблдона-1987 австралиец Пэт Кэш так сформулировал эти ожидания: «Конечно, истории известно не очень много случаев, когда теннисист старше 30 выигрывал турнир «Большого шлема». Но, как нам всем известно, Федерер всю свою карьеру переписывал историю».
Осторожность таких предположений пропала после того, как швейцарец, начиная с третьего круга, окончательно сложил модель своего парящего тенниса и разгромил, последовательно набирая высоту, талантливого хорвата Марина Чилича, известного аргентинца Хуана Монако и Джо Вильфреда Тсонгу, которому Федерер проиграл на нынешнем Уимблдоне, установив очень болезненный личный антирекорд: уступил матч после двух взятых сетов.
Так Федерер вышел на Джоковича. Интригу подогревало еще и то, что Новак до полуфинала с ним лишь в матче второго круга показал практически безошибочную, а еще и элегантную игру, в которой, подобно Роджеру, плел красивые комбинации. Я давно ждал от него такого тенниса, расслабленного и интересного, в котором он мог бы проявлять себя как последователь интеллектуального стиля, а не демонстрировать принадлежность к артиллерийскому полку. Думаю, это и есть будущее Новака, недаром он сам подчеркнул: «Первые два сета были идеальны. Я чувствовал себя на корте фантастически. Мне все нравилось, и я получал удовольствие от тенниса, который показывал.
Старался концентрироваться на каждом отдельном гейме и не думать о завершении матча». Так-то оно так, только соперником Новака, которому серб с удовольствием повесил две баранки, был аргентинец Карлос Берлок, заимевший к 27 годам единственный титул, да и тот в парном разряде. Дальше Новак действовал не столь идеально, временами даже провально. Хотя Николая Давыденко, который никак после травмы не вернет свою уникальную суперигру, серб прошел легче других, а Александр Долгополов и друг по национальной сборной Янко Типсаревич (оба хороши – талант, стиль, характер) оказали первой ракетке жесточайшее сопротивление. Но Новак был лучше на важных розыгрышах, и создавалось ощущение, что он все-таки не раскрывает весь потенциал, сохраняет порох для решающей битвы.
Полуфинал с Роджером Федерером, а по сути – досрочный финал (не в обиду Надалю будь сказано) и стал той решающей битвой. С самого начала швейцарец затеял закрытый вариант игры, непрерывно перемещаясь, завуалированно готовя то фехтовальный укол, то косой перевод с бэкхенда, то бритвенный дропшоп, посылая мяч всякий раз неудобно, не давая сербу атаковать, а если атака становилась неизбежной, очень мощно включался в обмен ударами с быстрым обострением. Еще удивил прием швейцарца – такой красоты не было давно даже с учетом того, что серб не из числа «подаванов», но подача его достаточно хороша, – в Австралии Роджер не раз принимал в небо, а тут, отражая подачу, зачастую сразу перехватывал инициативу.
Несмотря на все эти ухищрения, Федерер вел игру, как говорится, на тоненького – впрочем, этого хватило для выигрыша первых двух сетов (7:6, 6:4). А в следующих двух Новаку удалось забрать нити игры в свои руки. Думаю, он очень вовремя почувствовал, что соперник временами теряет концентрацию. В итоге до предела заинтригованная публика получает пятисетовый триллер и полное повторение прошлогодней ситуации, когда здесь же в полуфинале Федерер в решающем сете подает, имея два матч-бола при счете 5:3 и 40–5. Подача швейцарца – одна из лучших в мире, и, кажется, у Новака нет шансов, это читается и по его лицу. Но раз нечего терять, то почему бы не рискнуть? И он, сделав шаг вперед, принимает навылет с форхенда, и мяч прошивает корт. А потом завязывается борьба, вмешивается удача (как же без нее?) и Джокович, может быть, впервые в этом матче нащупав свою игру, ровную, мощную, в быстром темпе, начинает безостановочно раскладывать мячи по всей ширине корта, практически не ошибаясь.
Федерер упустил свой шанс, и повернуть игру такого Новака ему было не по силам. Финальный матч против Надаля многие оценивают как безоговорочное доминирование Джоковича. Может, это так и выглядело, если учесть, что даже возникшая боль в спине и случившаяся из-за этого потеря сета не помешала ему взять матч в четырех партиях, причем последнюю – со счетом 6:1. Новак, в принципе, играл так, как с Роджером в концовке пятого сета, когда тиски швейцарца разжались и серб смог показать свой фирменный теннис.
И все же, если думать о перспективах противостояния Новака и Рафы, надо учесть, что год назад на US Open испанец подавал на порядок лучше. И если ему удастся вернуть подачу, то перехватывать инициативу в розыгрышах будет намного сложнее.
| < < | > > |
|---|
