Текст: Дмитрий Федоров
Словаки не попали в число 12 сильнейших команд, а швейцарцы обыграли шведов, белорусы сделали россиянам 9 мая днем полупобеды, а на следующий день точно так же довели игру с чехами до буллитов – если разобраться, то немало интригующего довелось увидеть за неделю на чемпионате мира. Локальных сенсаций все больше и больше. Они, конечно, украшают турнир, придают ему необходимую пикантность, но конкуренция, по правде говоря, сравнительно с предыдущими годами, острее не стала. Любая локальная сенсация хороша для первой полосы газеты. Но газета уже на следующий день теряет свою актуальность и значимость. И ее участь – оказаться в мусорном ведре.
Мое брюзжание не о том, что сенсации не нужны, а о том, что сенсации в хоккее не имеют далеко идущих последствий – вот в чем беда. Десять лет назад на домашнем чемпионате мира Швейцария обыграла Россию и попала в полуфинал. Правда, тогда была другая формула турнира, но сути дела это не меняет. Швейцарцы, прыгнув выше головы, естественно, в плей-офф ничего серьезного продемонстрировать не сумели и заняли четвертое место. Тот успех не стал толчком для интенсивного развития хоккея в стране. Он как развивался, так и развивается – основательно, но без претензий на завоевание новых территорий. Все тот же порядком уже полысевший Ральф Крюгер возглавляет национальную команду, все так же надо держать с ним и с его подопечными ухо востро. Да, конечно, еще «Давос» выиграл полтора года назад престижный Кубок Шпенглера. И что дальше?
Норвежцы уступили финнам только в овертайме и обыграли немцев. И вы думаете, что скандинавы через пару-тройку лет будут претендовать на попадание в плей-офф? Смешно! Хотя климат как раз намекает на то, что в этой стране с хоккеем все должно быть в полном порядке. И датчанам тоже негоже отсиживаться в аутсайдерах. Какие же виды спорта им культивировать, если не хоккей? И если уж они считают себя такой крепкой нацией, что готовы бросить вызов всему исламскому миру, опубликовав карикатуры на пророка Магомета, то почему бы не побиться в жестком ледовом бою! Тем более что у датчан пять лет назад был трамплинный чемпионат мира в Финляндии, когда она выпроводили американцев бороться за выживание, а потом еще и будущих чемпионов мира канадцев оставили с ничьей. Однако ж они тот успех развить не сумели. Принято считать, что в мировом хоккее есть «большая семерка». Тогда, если проводить аналогии с политикой, те, кто агрессивно играет против ее представителей, – антиглобалисты.
Словаки, завоевав полный комплект медалей с 2000 по 2003 год, расширили обойму топовых команд, но на пересменке поколений оттуда выпали. И неудача нынешнего чемпионата мира дублируется еще и юниорским первенством в Казани, где словаки проиграли немцам и не пробились в плей-офф. Та же история случилась и на молодежном чемпионате мира зимой. То есть можно говорить о системном кризисе словацкого хоккея. Поэтому надо честно сказать – «большой семерки» больше не существует!
США постоянно выигрывают медали юниорских и молодежных чемпионатов мира, и с большой долей уверенности можно предположить, что через несколько лет – например, на Олимпиаде в Ванкувере – американцы чего-то добьются и на уровне взрослых команд. Как выиграло предыдущее талантливое поколение Модано, Халла, Ткачука, Лича, Челиоса и Рихтера Кубок мира 1996 года. Но пока, объективно говоря, вторжение звездно-полосатых в медальную тройку носит спорадический характер. В 1996 и 2004 годах они брали бронзу. Достаточно ли этого, чтобы считать сборную топовой? Не уверен. Посмотрим на американцев нынешнего созыва.
Я все это к тому, что уровень конкуренции в хоккее, по сути, несерьезен. Подвижек никаких. Швейцарцы и немцы, имея качественные национальные чемпионаты, где много умелых легионеров, тем не менее остаются свитой. Где же выход? Конечно, в развитии инфраструктуры, постройке новых крытых арен и в увеличении числа занимающихся данным видом спорта – это трюизм. И еще, наверное, выход в том, чтобы между странами, культивирующими хоккей, шел обмен игроками. Постоянная ротация. Вспомните, какой застой был в суперлиге до появления чешских легионеров. В 90-х лучшие уезжали в НХЛ, но в обратном направлении Россия долгое время ничего не получала. А как только стала что-то получать, так сразу встрепенулась на чемпионате мира. Первые медали после золотого 1993 года мы заработали в 2002 году, когда в Омске заиграли Патера и Прохазка, когда в Ярославле добился успеха пан Вуйтек. Улавливаете?
В футболе, кстати, выход африканских и азиатских сборных на авансцену стал возможен после того, как игроки оттуда стали попадать в престижные чемпионаты, а на черный континент и в Японию с Кореей поехали постаревшие звезды и, что важнее, умелые европейские и южноамериканские тренеры. (Про нашего Валерия Непомнящего не будем забывать.) Именно поэтому футбол в последние 15 лет достиг запредельного уровня доходов и расширил пул конкурентоспособных команд. По сути, это взаимодополняющие явления. И все же мне не хотелось бы мрачно констатировать застой в мировом хоккее.
По смелым прикидкам, белорусы вполне способны пополнить обойму лучших сборных уже в ближайшее десятилетие. Во-первых, на нынешнем чемпионате мира они свои матчи проиграли всего в одну шайбу, в двух случаях по буллитам. То есть им не хватало какой-то малости для достижения положительного результата. Во-вторых, игроки Беларуси осваиваются и в НХЛ, и в КХЛ, и вообще везде где только можно. В-третьих, уже на четвертом чемпионате мира со сборной работают североамериканские специалисты, а они, на мой взгляд, лучше всех умеют вести игру и мотивировать своих подшефных. В-четвертых, внимание власти (а конкретно – президента страны) приводит к строительству дворцов, катков и к прочим позитивным изменениям. Кстати, Лукашенко с Западом не дружит, но из самого логова врага выписывает тренеров – у него хватает мудрости не смешивать политику со спортом. При этом у нас в стране нередки ретроградные дискуссии о допустимости приглашения иностранного специалиста (что в футболе, что в хоккее).
В любом случае радует, что 14 из 37 встреч (то есть почти две пятых) на чемпионате мира завершились с преимуществом всего в одну шайбу. Хотя на предварительном этапе разница в классе между многими командами огромна. Сборная России как раз столкнулась с серьезнейшим сопротивлением в трех матчах, что должно пойти ей на пользу. Правда, приходится констатировать, что наша команда не умеет играть в коллективный хоккей. Это нисколько не означает, что я не верю в окончательный успех. Просто акценты сместились – от советского стиля практически ничего не осталось. Мы добиваемся положительного результата за счет высокой динамики игры, выдающихся индивидуальных качеств хоккеистов и отменной физической готовности. Именно поэтому можем здорово прибавить в концовках встреч, если того требует ситуация. А голы все больше с добиваний стали заталкивать, а не после изящных комбинаций. Все три шайбы в игре со шведами получились неказистыми, но зато желанными и волевыми. Эстетика – вторична.
А больше всего меня порадовало то, как Ковальчук ринулся заступаться за подло оглушенного Мюрреем Морозова. До плей-офф иногда лучше поиграть в меньшинстве, но сплотиться и почувствовать свою внутреннюю силу. Пусть тот же Ковальчук за пять встреч не забросил ни одной шайбы, но зато он пять раз ассистировал партнерам и наконец ощутил себя не приглашенной звездой, а частью коллектива. Не играем в коллективный хоккей, так хоть будем коллективом в социальном смысле этого слова! Что важнее.
| < < | > > |
|---|
